ovonel wrote:
現在這個文明社會當強盜都是有理的~~XD
對路霸講理，如同對牛彈琴，不如對妹談情還比較實在。
NorthStar wrote:
我都明列條文好幾次了，條文沒禁人幫車占車位！
官員，新聞，警察，都各自解釋，反正不是你我說了算。
所以，屁這麼多法律該遵守Bla Bla Bla，然後從路邊吵到論壇，
活生生不就是你們人云亦云的自大誤解引起的紛爭嗎？
要是大家都接受人占車位無違法，繼續找下個停車位，何來紛爭？
講法律明顯說不通了，又要批道德？請問：
為幫朋友，家人，同事而捨身背負"不道德"指責幫留車位，
跟因一次停不到車位而想強制對方取得車位，製造紛爭；
到底從哪個面向能夠說成前者不道德，
後者是哪裡，怎麼看，怎麼解釋能比較有道德？比較高教育？
前一頁有人貼了
中華民國內政部全球資訊網，常見問題已經說明的很清楚了。
網址：http://www.moi.gov.tw/chi/chi_faq/faq_detail.aspx?t=2&n=9269&p=10&f=6
（一）路霸的定義：
1、路霸認定標準：有形路霸：
（1）行為人以「盆景、破椅子、拒馬、鐵鍊」等可移動物品或搭置活動車棚，將該路段長時間占為己用作停車位，並妨害政府對該路段之支配權（提供公用停車位供大眾免費停車之用）
（2）賣車、洗車、修車業者占用道路為工作場所或違規停放待售、待修、待洗車輛。
（3）車輛違規裝置廣告看板長期占用道路或停車位。
（4）以固定之障礙物占用道路。
（5）利用道路堆積放置活動廣告物、拒馬、欄杆、桌椅、花盆及其他廢棄物占為營業處所或供自己停車之用。
2、無形路霸：（指未實際放置障礙物占用，而以行動禁止他人停車行為）
（1）占用人如破壞停放其「無形占用處所」之車輛，而被害人不在場構成刑法第354條 毀損罪，如被害人報案應受理偵辦，如被害人提出告訴即移送法辦。（刑度：處2年以下 有期徒刑、拘役或500元以下罰金）。
（2）占用人如僅以言語要駕駛人不要將車停放於「其無形占用處所」，而無強暴、脅迫之行為，而造成駕駛人不敢將車停放該處，雖未涉及刑法之規定。但如有駕駛人投訴仍應受理並對占用人實施告誡。
就是路霸嘛，雖無法可罰，不代表就是合法。
停車格就是停車用，用人佔住該位置，致使他人無法使用(有車先到的不能用，要讓後車晚到的用?)
路霸哪裡有道德可言?XD
國家認證的路霸好棒棒!
道德感低下的教育究竟是如何形成?
怪老師還是怪家長?
無法對自己的行為造成別人困擾有同理心，這樣的人，去到哪裡都是一樣的。
還捨身背負咧!
只要學好中文，你就不會有捨身背負的困擾了!
[要是大家都接受人占車位無違法，繼續找下個停車位，何來紛爭？]
這句真是經典!
搭電梯不要排隊，只要插隊跟硬擠就好了，反正沒違法
要是大家都接受插隊跟硬擠無違法，繼續找下個停車位，何來紛爭？
不插隊不硬擠的，繼續等下一班電梯就好，何來紛爭?真的很敢講!
NorthStar wrote:
我都明列條文好幾次了，條文沒禁人幫車占車位！
官員，新聞，警察，都各自解釋，反正不是你我說了算。
所以，屁這麼多法律該遵守Bla Bla Bla，然後從路邊吵到論壇，
活生生不就是你們人云亦云的自大誤解引起的紛爭嗎？
要是大家都接受人占車位無違法，繼續找下個停車位，何來紛爭？...(恕刪)
對阿老實說也覺得人家都先找到車位了,可能只是先去迴轉一下就過來,
如果要比先來後到,的確樓主的車是比他的人後到,樓主這樣根本就是網路霸凌哈哈哈
常常也都看到對向有停車格但是雙黃線,如果繼續往前開到路口迴轉,
保證會被直接雙黃線違規迴轉的人先停走,說真的如果不能請乘客先去佔位,
為了遵守交通規則反而會被違規的人停走...只能說無言阿
2672 wrote:
雖未涉及刑法之規定。但如有駕駛人投訴仍應受理並對占用人實施告誡。
這也不是法律OK? 是警政Q&A
Q.將車停在私人的土地上也是路霸的行為嗎?(嘉義縣警察局)
（一）路霸的定義：........恕刪
而且結果更慘，若換你所謂路霸解釋文，只能告誡，連三百元都不用罰？
當然言語恐嚇或播壞傷害都該法辦，絕無異議，也都依法有據。
事實就是：沒有法律明文禁止請人臨時先占車位！
而這個認知有助於減少社會紛爭！臨時停車本就找機率，
無論人車遵循先來後到，沒有不公不義不公平。
NorthStar - Mobileholic,
Drunkard of 3C - Computer, Cigarette & Cafe
內文搜尋
從 APP 打開
X