台南BMW業務超速撞TOYOTA致一死多傷肇責檢方已作出見解！ (第21頁)

小黃狗的春天

小黃狗的春天
個人積分：9765分
文章編號：61904257

9765分

201樓

2016-10-05 21:37

katana057 wrote:
拿判決書來對好嗎，...(恕刪)

本來就是要等判決書了，這版只是打打嘴砲，消遣消遣罷了，提醒自己出門小心點。
講再多也不如法院的一張公告。

等判決出來，我去地院拍照存證。

阿梯司千對萬對，遇到恐龍法也是有過失！！

B M W 千錯萬錯，遇到恐龍法官也不是100肇責！

小黃狗的春天

小黃狗的春天
個人積分：9765分
文章編號：61904359

9765分

202樓

2016-10-05 21:44

AndroidHTC wrote:
違規迴轉遭同向的後...(恕刪)

不是喔！市長候選人是座在副駕駛座，開車的是他的長子，也是違規左轉。

話雖如此，不同車禍不能相評論，只能說類似，畢竟情境不可能相同，
最後判決如何也找不到相關報導。

katana057

katana057
個人積分：128分
文章編號：61905022

128分

203樓

2016-10-05 22:36

小黃狗的春天 wrote:
講再多也不如法院的一張公告。加持加持加持等判決出來，我去地院拍照存證。

說到做到喔。

小池角

小池角
個人積分：9分
文章編號：61906002

9分

204樓

2016-10-06 0:03

最近在路上比較常聽到按喇叭的聲音,回頭看大多是直行車按的喇叭,
直行車一看有車轉出來就猛按喇叭,原來就是直行車被大家認定有絕
對優先路權,以至除按喇叭還出口國罵

yurue

yurue
個人積分：498分
文章編號：61912188

498分

205樓

2016-10-06 13:12

小黃狗的春天 wrote:
本來就是要等判決書了...(恕刪)

這個案子不用等判決書了，

既然檢察官沒起訴T車駕駛。

基於 [不告不理] ，不管遇到怎樣的法官，(就算法官被買通..等)，

T車駕駛都不會被判有罪。

mx3000

mx3000
個人積分：907分
文章編號：62064524

907分

206樓

2016-10-18 16:55

yurue wrote:
這個案子不用等判決...(恕刪)

判決主要是要看究竟要負多少比例之責任，

如果是5/5，你說T駕駛沒責任嗎，只是沒起訴而已

若是（近於0/極高），那可能T車只負應注意而未注意的無責

雅客山莊

雅客山莊
個人積分：173分
文章編號：62065898

173分

207樓

2016-10-18 18:50

檢察官為有罪推定~~ 能起訴就會盡量起訴!!
法官為無罪推定~~ 能無罪就盡量無罪!!

有罪推定為先的檢察官出現....就會有辯護律師的出現!! 不然律師要賺什麼~~ ^++^

yurue

yurue
個人積分：498分
文章編號：62066162

498分

208樓

2016-10-18 19:22

檢察官起訴的是 [刑事] 官司，刑事案件的判決結果，只有 [有罪] 跟 [無罪] ,不會有肇責比例。

民事官司結果，才會有肇責比例。

mx3000 wrote:
判決主要是要看究竟要...(恕刪)

mx3000

mx3000
個人積分：907分
文章編號：62067206

907分

209樓

2016-10-18 20:58

yurue wrote:
檢察官起訴的是 [...(恕刪)

謝謝指正

jerry5309

jerry5309
個人積分：531分
文章編號：62068435

531分

210樓

2016-10-18 22:31

mx3000 wrote:
判決主要是要看究竟...(恕刪)

"應注意而未注意的無責"

果然是精闢的見解

智障都開頭又大、尼喪，那你呢