• 24

為什麼不用ETC取締超速?


宅男乙 wrote:
而且公庫每年都已經 搶錢 幾十萬張國道超速罰單 的 人民血汗錢了(恕刪)


我每次看到搶錢這句我就有火
你不違規是會罰到你是不是
自己愛違規還怪政府搶錢
最好再罰重一點
kentchan wrote:
我每次看到搶錢這句...(恕刪)

我每次看到烏龜車,都有點火!

只要上高速公路,在超車道上的烏龜車數量,
絕對遠遠大於超速的車輛,但是為何不取締?

所以,請先取締低速的烏龜車,再來談超速。
或是龜車、超速同時一起取締,
這樣我就沒意見、我也沒話說。

明明只有少數人超速,卻還能抓到上百件,
一堆人低速占用超車道,卻一張罰單都沒有,
那擺明就是只抓超速,選擇性辦案!
這個應該很多人都想過,實際上也是可行的~

好像有些國家也是這樣抓超速的~之前有聽說過~

刷etc都會有時間紀錄~用時間下去算可以抓龜速或超速的~

如果真的要這樣做的話,我是覺的速限平均+-10來說可能會太容易就被抓了~

可以改成平均時速+-15或+-20比較人性化一點

沒什麼難度~就看政府要不要做而已~
我認同可以放寬20%,
畢竟改成區間測速,想維持不違規的話速度也不可能太快,
所以放寬車速無妨
比較建議用etc抓龜速車....這樣高速公路才不會這麼塞
很簡單,一句話:這樣下次我就選不上了。
通用所有一切你看不下去的事情。
還有澳洲就是這樣取締超速的,台灣只在意選舉而已。
又是一個天真無邪

ETC是民營..已經簽了約...現在竟然有人要違約再附加功能上去給遠通賺(當遠通開慈善業)

要就這些人去繳遠通錢給大家享用就好以示仁德.....不想繳就別出餿主意........個人一毛錢都不會出支持保持現狀

怕塞就別開車上國道沒權利用自己單方面思維要全民陪著你一起繳多餘的稅
monteiaro wrote:
如題,為什麼交通部在國一、國三不利用ETC取締超速?
ETC門架密度那麼高,只要判斷車子經過兩個門架的時間是否過短就知道有沒有超速,
直接用門架上的攝影機取締不就好了?
何須設置照相機? 反正很多人過了照相機也是繼續狂飆,反而治標不治本。
舉例:
以速限100公里來說,代表每分鐘你可以走1.667公里,
假設兩個門架距離是16.67公里,
那你如果照速限開的話必須花費16.67/1.667 = 10分鐘
如果電腦感應到你用9.9分鐘就到第二個門架,那表示你這個過程一定有超速,直接取締!


我建議加碼啦
依照樓主的例子
凡行駛內線經過這兩個門架時間超過11分鐘的
直接取締未依最高速限行駛內側車道
這樣才公平
為什麼不用ETC取締龜速?
害怕就請走一般道路, 一堆龜速又佔著道路才是令人髮指!
使用ETC抓超速在技術上比較 容易達成

使用ETC抓龜速在技術上比較 不容易達成

光是一個月前在國道三,大溪端,就足足塞了20分鐘
難道要電腦判斷,近千輛塞車的都是龜車,全部開罰?????

在休息站便秘,也要開罰??????
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?