• 54

回應「周末早晨遇到的惡劣停車糾紛」

得理不饒人

兩邊差不多

何必這樣 各讓一步 互換角色你心裡怎麼想?

得理不饒人 有錢是大爺 兩種都討人厭

我想你才搞錯重點了!我在跟你談的是道德與尊重!法律只是用來約束動物的!你唸書的時候,先教你的是公民與道德,而不是先教你中華民國法律!
老話一句,同理心!不要什麼都拿法律,法律規範罪行,但是無法規範道德!

政 wrote:
你搞錯重點了法律賦...(恕刪)
停車樓樓主都加油~

真想知道最後的勝負如何!!

法院判決後記得將判決文分享給鄉民們喔!

加油!!加油!!

taiwannext wrote:
為了畢免回覆被鎖文...(恕刪)


100%支持樓主

沒有紅線就是停到飽

一樓根本就是把方便當隨便

明明不是車庫停什麼車?一輩子不用開出門啦

停的好!!!!!
停車跟po文其實是兩碼事
雖然有因果關係
隨意po照片的確不恰當
雙方各退一步吧
否則是爽到律師而已

老頑通 wrote:
法律都跟你說了 沒...(恕刪)


沒紅線的違法車庫還敢這麼屌喔??
政 wrote:
請問你住那 我去停...(恕刪)

你也是住透天1F當車庫,
方便透露住址好讓找不到車位的網友停你車庫門口嗎?
面對壞事的態度,決定了你心情的高度; 做人的態度,決定了你名聲的高度; 做事的態度,決定了你成就的高度。
taiwannext wrote:
差不多在9點37分左右,我到達現場遙控開鎖正要打開車門時,看著打開著的鐵捲門內站著一位男子雙手叉著腰惡狠狠地瞪著我們,我打開車門時忍不住就對著他說:「先生,你如果不讓人停就去申請車庫劃紅線,別人就不會來停了,不用這樣氣呼呼的,我們停這並沒有違法」
對方立馬暴氣:「別人的車庫本來就不該停了,什麼沒有違法」
我說:「 如果違法你可以叫警察來取締」
對方:「 好啊~叫警察啊~」
朋友立馬拿起手機於9點38分撥打110報案請求警方派員處理。(恕刪)





紅字部分~~ 你只要省略掉,改成((抱歉抱歉..我馬上移走)) 或許就沒這麼多事!!

自己的不察與非故意行為先影響了別人不便這也是事實!!
的確是先影響別人的時候~~ 就別逞口舌之快!!
口角!!口角!!口角!! 自己的嘴真的要管好!!

嘴都能講出一套法律...但就是管不住自己的嘴什麼時候該講什麼話~~ 蠻怪的!!

畢竟...社會不比學校!! 學校年齡層都差不多...社會上 各階層各年齡層都有~~
自己都無法調解事情...還得事事靠警察跟法院調解..社會歷練要努力補足!!安慰
就像樓上某樓說的....處理事情要先靠智慧!!

警察一個月才領多少錢? 他就得為你們這些鳥事來調解?
1. 該住戶的"出入口"到底是住家的門還是鐵捲門?
如果住家出入口是樓主示意圖的住家門, 那就沒有擋住住家通行的事實.

2. 該住戶到底有沒有"完成"車庫使用的住宅變更, 以及後續道路標線的繪製?
如果沒有, 那就沒有擋道及違停的事實. (對方違建)

如果我家有個車庫, 為了可以正常出入
1.我想申請車庫使用
2.我想申請門口畫紅線
以上兩方式都可以, 而且常理來說, 有可能兩個都可以申請過, 或者至少一個可以成功, 因為要出入是很合理的行為.

這兩個方式都要花錢, 無論是政府的錢, 或者是屋主的錢, 因為要嘛有人要跑流程, 有人要花油漆錢...
我們統稱這叫做"社會成本", 其實就是浪費~!!!

為什麼浪費??
因為這社會有一種人, 開口閉口就是"又沒違法!",雖然他明知會影響別人, 但這時候被他找到一個法律漏洞, 他也就說服自己去做了.
使得社會必須撥出一定的社會成本去
1.制定新的法律
2.花錢做無謂的設施
3.甚至是請人來看管....

如果社會上每個人都知道自制, 不該做的就不要去挑戰道德, 我們真的日子可以過得更好.
在這種和諧之下, 如果有一天出現一個人停了別人家的門口, 我們猜想的一定是"停車的人一定有什麼萬不得已的急事, 等他回來再問問看好了~"

自以為沒違法就好, 但有沒有想過, 自己的行為是不是害蟲, 是不是社會要支出新的成本來遏止你?

說真的, 每一件會影響別人的事情都要制定法律的話, 應該永遠都制定不完.

  • 54
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 54)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?