• 22

好奇一問, 大重機重機上國道的配套在哪!?

ppopp747 wrote:
聽你在唬

以上四點哪條對你有福有利???

重機上國道是交通

交通就不是和人民日常生活習習相關???

那還鋪什麼路蓋什麼國道???

還要凹到什麼時候???

我是說生活福利

重機上國道一點都不重要

鋪路蓋國道創造台灣經濟起飛,絕不是給重機飆車用

要飆車可以參加國外的賽車
01forever wrote:
我是說生活福利重機...(恕刪)


一點前瞻思維都沒有

經濟起飛早就是幾十年前的事

你還活在什麼亞洲四小龍時代???

國道是以運輸人和物為目的打造

如何用最短時間、最低成本、最少空間、最多載數去使用國道才是世界現今的努力方向

不去消滅一人汽車

去針對數量最少的一群

這就是你需要的福利???

除了四輪嘴臉的玻璃心沒碎滿地之外對誰有好處??

要飆車就都來騎重機

汽車全部時速100以下
那就請直接上國道啊,直接上反正立法三讀五年前就通過了,就上,就上。

01forever wrote:
我是說生活福利

重機上國道一點都不重要

鋪路蓋國道創造台灣經濟起飛,絕不是給重機飆車用

要飆車可以參加國外的賽車

所以四輪汽車都不會飆車就是了???
高速公路上不時可見在飆車的各種超跑與改裝車都是假的???

mars911mars wrote:
那就請直接上國道啊...(恕刪)


還需要我翻8號的新聞來打你臉嗎?

詞窮就不要發言了吧
汽車不就是汽車
我也有國產小汽車

開保時捷沒了不起,我才不要開
短程沒國產小汽車機動高,長程沒飛機舒服
還要負擔高額保養費,又貴又難照顧,又要怕被刮,
沒事還又開著出去溜一圈,單純是去開保時捷(是都不用上班喔,整天可以財務自由做自己的事情)
對我來說,開國產小汽車舒服多了,出門都不用擔心害怕,心理也比較不累
不過想要帥氣度,保時捷倒是可以買,滿帥的

可是我就不買保時捷........

這時候剛好遇到一個路過的路人對著我說:不過就是台保時捷,有必要負擔不起,就要講的這麼酸嗎?


努力賺錢吧,兄弟......這句話一直在我腦海中迴響,久久不能逝去....

難道我真的活在自己的世界嗎?


離題了
還是那句,好素質不是你說的算
一般民眾對保時捷的觀感,應該很反感

可是我真的沒體會過保時捷......我當然要說它爛,說他不實用阿



回主題,大重機重機上國道的配套在哪? 沒配套 沒方案 沒通過

上國道 一律吃罰單

maxroyn wrote:
平心而論,你有看過重機會去逼小125或是腳踏車的駕駛嗎?
但是每次騎重機被逼車,都是被那種破爛轎車逼車,不然就是台客改裝車
好好騎我自己的車,享受人生,也要被逼車,可是很怪喔,就從沒被進口車逼車過(我相信其他車友經驗次數也相對非常的少)
到底誰的素質好,誰的素質壞

騎大台的白牌這麼多年,會對機車逼車、任意搬動人家停妥的機車的,都是開10年以上破爛車的,反而開雙B黑頭車的不會做這種事

所以,開車的,素質真的就比較好?

歐 開10年以上就叫破爛車,就沒素質,我看你這些話也得罪太多人了吧
cinnamon coffee wrote:
騎大台的白牌這麼多年...(恕刪)
陳述事實.....

他就是吃著檳榔,看不爽你騎重機,逼你車(其實這種人也常常欺負125的騎士)

對於這種人,我不怕得罪

感謝你的指教

還是說你就是這種人,所以你捍衛


無法分辨是非對錯,不懂爭取權益,故步自封,坐井觀天

只想著別人不可以危害到我的權益,國道上重機,會害我出事情

這不是自私,啥麼才是自私


我也是四輪駕駛人,我就不擔心重機騎士在未來跟我一起使用國道

有繳稅,就該有權力上國道

不然你可以叫政府不要收跟汽車一樣的稅,不就好了

  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?