• 23

停車糾紛, 誰有理??


kriss507 wrote:
睡前最後一次回覆
行車紀錄器因循環錄影已經覆蓋了
貼行車紀錄器做什麼??
你是不相信哪個部分嗎??
是不相信對方有機會停而不停嗎?
我也是納悶為何他有機會停而不停
還是你覺得他很想停, 我卻硬搶停車位??
如果我所經歷的事實你不想相信, 只相信自己的腦補,
我認為不需要為你的懷疑做什麼貼圖
如果我是硬搶車位, 我就不會上來問了.


你這講法我也來一次,

我又帥又有錢,帥到林志玲都求我跟他上床,言承旭就是因為這樣才不跟她在一起的,

我也不知道為何言承旭不娶她,他說他本來要娶她,偏偏因為我出現搞到林志玲愛我,害他沒得娶

你們信不信隨便,但我就是不會證明我又帥又多金,不相信的話就自己補腦。
E見鍾情,獨E無二,The Best or Nothing, Only Mercedes-Benz!
其實樓主有很多內心戲沒有講出來
我試著補完整

kriss507 wrote:
此時B車閃我燈, 我下車問說他是不是要停車, 他說是, 他在等A機車騎走要停車

心想...下車看看對方是什麼人...再決定要不要停!!
一看...心中竊喜...柿子年年有.今天特別軟

kriss507 wrote:
這時要我讓他, 我會很不甘心, 不讓他又不太好意思, 怎辦??

看到軟柿子...還讓...我會很不甘心!
臉皮放旁邊...車位擺中間...連皮帶骨把柿子給啃了!!!

假設樓主下車問對方是否停車
對方答"三小..恁杯裡等車位啦.."..車上還有三.四個小屁孩斜眼看著你
樓主肯定乖乖離開!!

問車位...是假..研判情勢是真!!
總結:禮義廉恥....有一無四!!

kriss507 wrote:
如果我是硬搶車位, 我就不會上來問了.)

對方說了他要停...只是還沒停.

既然他要停你幹嘛還去停?

明擺著不尊重以及硬要搶嘛!

ex:去餐館吃飯 見著已預定的桌位,難道你可以說[人還沒來就不算]所以你可以去坐那桌已預定的桌位?

到底可不可以 你說呢?

kriss507 wrote:
停車糾紛, 誰有理?...(恕刪)

當B車閃燈就知道他要停了,
下車問不是多此一舉嗎?
另B車先到先等,後到的是要討論人家開車技術嗎?
還是自己找藉口硬要停車?

ALLTIONI wrote:
因為我的真的不相信...(恕刪)


我來回答您的問題
我就是一個會等機車騎走的人
不是我老實
是因為我的車才剛簽不久
我車那麼新
為了點時間去跟他拼
如果刮到我不就倒霉
或是我停車過程a到他
就算是他違停不對
賠錢事小
我車新
完全沒必要冒險
不要用自己的思維去衡量全世界
等您開新車時您就知道了
開版現在來回復說沒說自己行為是對的
那你開這版的意思是?
你當下的停車行為已給了答案
因為停車前如果你自己判斷停車行為屬普世價值的錯誤
你就不會去硬停
所以有沒用文字表達對有差嗎?
發文只是想取得認同感
恰巧大部分網友給的答案與你期待的不同
大家根據您的描述給了與你相異的看法
你再補文說細節如何又如何
我想再說什麼只會被認為狡辯而已
當少數人的意見與你相左你可以說是偏見
但是這一棟樓是百分之95的人不認同你
這應該無偏見問題
我認為開版的行為確實是很可議
當然啦你可以對網友的看法視而不見
不修正你的思考模式繼續你的堅持
這樣只是可惜了這棟樓而已

雅客山莊 wrote:
白目被扁了就會哭著...(恕刪)
人家技術不好
人家想等機車走
人家剛好在講電話
你管人家在幹嘛
他先到
就算還沒有停
他都閃燈也開口說要停
你還要爭什麼
就乖乖走人就是
但你卻選擇停進去
是看人家好欺負
還是你的車爛到不在乎
你當然沒有要討拍啊
你只是要看有沒有跟你一樣無知
基本停車的禮貌都沒有
我上面說過了
這個車主人好不跟你計較
您可以一樣這樣停
總有遇到會計較的車主
你試過就會知道痛
保證你再也不敢這樣搶
還會上來問
下次問的就是
我停車卻被砸車怎麼辦

恩...樓主你搶人車位哦,還好不需要看硬實力,不然就上社會新聞了

Coberhow wrote:
恩...樓主你搶人車位哦,還好不需要看硬實力,不然就上社會新聞了...(恕刪)


如果樓主觀念不改,上社會新聞是早晚的事.

kriss507 wrote:
當時位置如下圖我是c...(恕刪)



既然B車都已經閃大燈示意有要停車了

樓主也下車詢問了卻執意停進去

換成是每一個車主..都會不高興吧
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?