Silent Impact wrote:大眾運輸使用成本與效率也都不比汽車差...(恕刪) 但大眾運輸使用成本與效率就是比機車差....我騎車一天能在雙北市拜訪6,7個客戶大眾運輸只能拜訪4個叫我坐捷運 我有病呀另外家裡沒住捷運站附近的要轉公車再轉乘捷運浪費時間而已不如睡晚點再騎車去公司 不是很好總歸要減少空汙及塞車先減少汽車比較實際
vtec2 wrote:但大眾運輸使用成本與...(恕刪) 我沒有資格幫你決定使用什麼交通工具只要符合使用者付費精神都該支持純粹是因為你一直針對汽車我只是告訴你,機車汽車我都有而且我多半選擇捷運進台北市製造的空污塞車問題自然也就比你少
fedora wrote:機車在歐洲的發展現況...(恕刪) 影片中所言的看法完全大異於台灣官方及不少因其長期資訊洗腦下的社會觀點政策方向 不知N年來到底多少台灣官員去考察後定出遠離現實的交通規劃政策方案 該是機車黨人多如散砂 毫無自覺可對政策影響自醒之力才會落的如此下場 官員商人力推的就電動車 5期環保-->20176期環保 人家可在如此的老舊城市中規劃新舊並存的現代化生活 而台灣道路機車多年專用行駛在各種坑洞鐵蓋子上 我們就用世界超級嚴格環保期數來和它們接軌 不看其它各種客觀條件 如同小屁孩看人騎重機紅眼症發了 買不起啊不是亂改車 就是我較敢衝摔不怕 大家來颷車啊 機車環保法規世界第一嚴 怕了吧台灣機車産業強不強大家心知肚明 也不是為國家産業競爭力規劃 就求爽求潮求混日子
Silent Impact wrote:我開了幾十年車也幾...(恕刪) 新光三越每小時100,忠孝,復興sogo,每小時120,我記得我曾經停過敦南誠品附近,一小時150的。南京東路ikea,王朝飯店那個超爛停車場也是100
fedora wrote:機車在歐洲的發展現...(恕刪) 是說我一年前才從歐洲回來 我在那定居五年即使在法國跟義大利這種機車比起其他國家多上很多的國家依然是汽車佔大眾巴黎馬路上塞滿滿的還是汽車 而不是機車柏林市區還是滿街汽車 機車可能還比腳踏車還要少..要說真的機車很多的地方大概就摩納哥以及附近的都市之前去那邊度假 路邊停滿滿的機車以及........超跑但是基本上在歐洲是很少會看到機車數量大於汽車數量的城市除非那個路段根本上就禁止汽車進入...(但也不會算是多數)阿至於羅馬 人家婊汽車的方式是限制外地車牌進入(機車不在此限)但也不會因此就特地騎機車去..至於台灣的問題 就在於台灣人太習慣機車所給予人的便利性巷口7-11走五分鐘到十分鐘可以到的路程 -->騎機車這在國外很少見 即便我在歐洲有汽車也有機車 但是說真的沒事還是用走路跟大眾運輸工具...至於大眾運輸方不方便這點 我是覺得雙北捷運圈的人就是在圖個方便以及便宜...才去騎機車說真的東京地鐵線很密 但是那個距離騎機車也會省下一堆時間(比起走路+地鐵)但是人家就是會選擇去擠地鐵而不是買機車..
逆襲的路人甲 wrote:是說我一年前才從歐...(恕刪) 歐洲冷死了,有人會騎機車?有人路途短程,不走路騎機車又如何?關卿何事?在擁擠都市裡,除去大眾運輸機車跟汽車哪個交通工具好?(不必講什麼機車比汽車為落後象徵)我住三重(離台北夠近吧)鄰居也開一台體積那麼大的車去台北市,這是哪招?你們這些開車的在路上造成阻塞,是很好玩嗎?你不知道後面被你卡住無法動彈的人都在問候你親娘?
逆襲的路人甲 wrote:是說我一年前才從歐...(恕刪) 機車能不能成為日常交通工具,氣候是一件很重大的因素。您說的機車少的那些國家,冬天都很冷甚至會下雪,這種氣候本來就不適合騎機車,或者適合騎機車的日子少很多。
lalaspanda wrote:新光三越每小時100,忠孝,復興sogo,每小時120,我記得我曾經停過敦南誠品附近,一小時150的。南京東路ikea,王朝飯店那個超爛停車場也是100 謝謝提供我沒有開車去過新光三越站前南西店、忠孝復興SOGO台北要到這些地方沒有比捷運更方便的工具