ppopp747 wrote:
我現在比較好奇公車在...(恕刪)
如果連大眾跟個人的順序都無法區分
那還需要討論啥?
Borealis wrote:
公車司機的行為是結果，這結果是錯的，影響到了騎士的安全，我們認真的批評他。
騎士的行為是原因，我不認為他是對的，但我也不會去逼他車，只能默默忍受
Borealis wrote:這是因為您把這件危及他人生命安全的事件原因歸咎於機車騎士的行為。
又來了,,,只要跟這幾位站不同角度看事就又要被冠上譴責被害者,,,
Borealis wrote:在你們要求公車司機守法守紀時我認為要求騎士提高用路水準也有其必要有何問題？但是在樓主的遭遇中，樓主既不違反交通規則騎在快車道，又不騎在方便公車停靠站的最外側車道，再者，今天樓主或許就是騎得慢一點才有機會上來發文，如果騎快一點可能就是由後方車輛提供影片了...請問騎士該如何提高用路水準?
今天發這個文的目的不是要鬥倒誰，小弟也沒這麼大能耐。但是：一件危及他人生命安全的事件發生了，對於違法的加害者只用簡單一句話帶過；對於守法的被害者卻用長篇大論敘述他的用路水準不夠、不懂防禦性駕駛、甚至有人覺得被害者活該。
如果這個社會對於守法者的要求比對於違法者的要求還高，這個社會絕對不會進步，照樣會充滿危險。
舉個簡單例子：一位行人綠燈時在斑馬線上被綠燈右轉的汽車撞上，希望看到的情形是：
A.大家圍著汽車駕駛譴責，罵到路過的鄉民、小學生、野狗野貓都知道不禮讓行人是違法而且危險的。
B.大家對汽車駕駛罵了一句：你這不禮讓行人的渾蛋；然後轉過頭對行人說：你如果多注意有沒有車就不會被撞了、你如果穿亮色的衣服，汽車駕駛就會注意到你、你如果繞遠一點走天橋就不會被撞了、你如果走快一點就不會被撞到了、你不要以為走在斑馬線上就無敵了，不要把自身安全交到別人手上、你以為走在斑馬線上車子就要讓你，再慢慢走當觀光客啊、你這次運氣好，下次遇到砂石車就準備領白包了...
以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？
iijima_ai wrote:
舉個簡單例子：一位行人綠燈時在斑馬線上被綠燈右轉的汽車撞上，希望看到的情形是：
A.大家圍著汽車駕駛譴責，罵到路過的鄉民、小學生、野狗野貓都知道不禮讓行人是違法而且危險的。
B.大家對汽車駕駛罵了一句：你這不禮讓行人的渾蛋；然後轉過頭對行人說：你如果多注意有沒有車就不會被撞了、你如果穿亮色的衣服，汽車駕駛就會注意到你、你如果繞遠一點走天橋就不會被撞了、你如果走快一點就不會被撞到了、你不要以為走在斑馬線上就無敵了，不要把自身安全交到別人手上、你以為走在斑馬線上車子就要讓你，再慢慢走當觀光客啊、你這次運氣好，下次遇到砂石車就準備領白包了...
你的希望不代表眾人的希望，也不代表不認同你的希望A的人都是贊成渾蛋行為的人
因為在法律還無法完整實質保障我們安全的情況下，譴責譴責譴責有何用？
法律也不可能今日出聲明日修改後天執行，那在新法修正前的過渡期呢？除了譴責外什麼都不做？被撞死的自認倒楣？
一群人罵罵撞死人的然後當茶餘飯後話題接個討論下一個撞死人的案件？
認清我們要討論的重點，如何安全的出門平安的回家才是重點。
你上面的舉例不論要譴責誰都沒意義，能夠實質減少發生、避免發生相同事情才有討論的價值。
只是為了譴責而論，那台灣才永遠不會進步。
冷大俠 wrote:
有打牆嗎？不能公平的看待每個車種的路權嗎？
為何要戴著有色眼鏡看著機車？
我平等看待各種車輛路權，是你個人主觀的觀點認為自我保護意識是矮化機車路權行為，
正因為其他車種有著優於機車的安全性，而目前法律無法有效保護騎士安全進而使得騎士需要更高自我保護意識。
當然你很猛，你可以不要，假如公車撞死你，叫公車再賠錢給你家人也是可以。
冷大俠 wrote:
今天為何這台機車這樣騎就會沒道德
而把機車換成小客車 公車 砂石車 就不會沒道德？
沒道德就是沒道德，沒道德的人騎車換成開車一樣在路上散大步。
是你個人主觀的認為我提到機車如此用路行為沒道德就等於我認為其他車種如此行為不會沒道德。
但我講過其他車種不會有這樣的行為？沒有。我講過其他車種若有這樣的行為就有道德？沒有。
僅就事論事因為這個個案主角是機車
冷大俠 wrote:
你的言下之意就是機車太慢就去旁邊
而如果騎得比汽車快又要被人說飆車了不是嗎？
要享受慢速駕駛的樂趣請靠邊管你是什麼車，最可怕的就是擋路了而不自知，一直要在路上用20時速跑不如下車散步走路不要浪費其他用路人使用空間。
你的人生中用路經歷很怪，每天出門無故就會被逼車、不被逼車就被被攔下說飆車，真懷疑我們是不是在同一個國家，我正常騎車也不慢沒被逼過車也沒被攔下告知飆車過，是我太正常還是你不正常？
冷大俠 wrote:
我沒有鬼打牆 只是你不回答我問題而已
我都用你自己鬼打牆的發言回覆你自己鬼打牆的言論你還看不懂還是問一樣的問題這樣還不算鬼打牆到底你鬼打牆的定義是？
冷大俠 wrote:
今天如果機車換成小客車 公車 砂石車 你也認為沒道德？
沒道德的是人，換什麼車都一樣。但別老是齊頭式平等，大型車有其加速度上的限制與較低的車速限制，要討論就客觀點，若砂石車今天沿路開20在新生南路上的最內線一樣沒水準，但你常看到？
冷大俠 wrote:
今天機車換成小客車 公車 砂石車 你認為這個公車駕駛也會這樣開？
是我，我不會。換你，我不知道。司機為何這樣開我也不知道，既然都一樣狀況結果為什麼不同？
因為是人的問題。
既然是人的問題，我就不明白你刻意分化不同車群的群組對立心態是？
最後，再把你這鬼打牆的問題拿回來問你自己，你自己回答看看吧。
今天機車換成小客車 公車 砂石車 你認為這個公車駕駛就不會這樣開？
冷大俠 wrote:
如果不會 為何獨獨只對機車不友善？
牆超厚,,,還防彈的,,,
為什麼前面一直不回答你的問題？
因為我覺得浪費我的時間，我闡述我的論點就好，也許某個認同的人聽進去了未來避開了危險。
但要針對你個人的奇摩子要一句一句回到讓你高潮著實浪費我的人生。
內文搜尋
從 APP 打開
X