• 48

轉~汽車逼走大型重機停放於汽車停車格?(再度更新四輪車主影片有聲完整版)

LightN wrote:
真相1
因為他把影片弄得就是我搶他車位,而我已經說過不止一次了
我是跟著紅車車主一路到他附近再停進去的,再來到在逆向位置那部車,當時看起來裡面沒有駕駛(當我眼花)
加上他的確在那邊一陣子都沒動了,整個就像是找不到停車位就亂停在角落一樣,
我根本沒打算搶他車位。


你是跟著紅車車主一路到他附近再停進去的?

再跟你確認一下,你說你是跟著紅車車主一路到他附近再停進去的?
提醒你一下,你的「附近」好像至少都差了八個停車格左右的距離,
不知道版上有幾個人在跟著行人等停車位時會離這麼遠在跟的?
真要說「跟著紅車車主等停車位的」,就影片看來似乎不是你耶~~

再來,你們兩個人一個前進一個後退也有一段時間,你都沒有發現那台車一直在移動,
最後讓你以為裡面沒有駕駛,整個就像是找不到停車位就亂停在角落一樣?!

另外正常來說,紅車車主都進車子了,一般在等這個車位的人都會到旁邊等待,
你卻遠遠的停在八個停車格之外的地方「等」?
如果是因為汽車怕擋到其他來車通行或是讓紅車車主比較好出來我還可以理解,
一台重機有什麼原因不停近一點等,卻要等到車子開出來後才騎過來我就不是很懂了。



LightN wrote:
真相2
他來到我們旁邊後,明確用跳針法表示"你們不能停這裡"
你是我(騎重機停汽車格) ,你會怎麼想? 我心想...又是一個四輪嘴臉不知道...
然後他在網路上發文說自己也有很多重機車友...當然知道...
哈哈~ 你們會信他對吧! 我超愛你們的。
至於為什麼後來要砍影片,這問題的答案太瞎了,我真的不能講
感謝大家的擁越私訊,剛剛發現其中有許多人是潛水沒回過文的,感謝你們的參與。

他到你旁邊之後第一次說了什麼,我想很多人聽得很清楚。

很多版友一開始為你贊聲,但是汽車車主一 po 影片之後就改變想法的,
原因可不是因為人家像你一樣在這裡顧左右而言他,而是人家實實在在的拿出影片替自己說話。
大家會信他的原因在哪裡,你似乎還搞不懂的樣子。

另外,質疑別人在這個版上的資歷或發文記錄,
並沒有辦法讓你所言卻不符合影片內容的話成為事實的。
LightN wrote:
真相1
因為他把影片弄得就是我搶他車位,而我已經說過不止一次了
我是跟著紅車車主一路到他附近再停進去的,再來到在逆向位置那部車,當時看起來裡面沒有駕駛(當我眼花)
加上他的確在那邊一陣子都沒動了,整個就像是找不到停車位就亂停在角落一樣,
我根本沒打算搶他車位。


原來這叫做跟在紅車阿






太歡樂了

anomieexpress wrote:
我真的不了解你的明白...(恕刪)


我就說你不會信吧,我很遠就跟著了,只是先稍微保持一下距離讓人家好出來,這常識吧?
至於其他的我就不多解釋了,一直講一樣的東西也是蠻無聊的,然後你說了"完全沒聽到"
嗯,修改自己的行車記錄器影片然後再PO上網並不犯法對吧? 那這有啥好討論的
四輪車主又沒犯什麼錯,至少在法律上是這樣,那我就原諒他吧,當下我也讓他車位不是嗎?
現在他來跟我討道歉我會給呢。
然後順向與逆向的問題
靠右邊不就是順向嗎? 至少我是這麼認為,你要是有別的看法也不能否定我的"認為"
說真的,我並沒特別希望被鎖文或砍掉之類的,這樣我下一次要等多久才能發戰文?

最後:oh~本人命苦...很少...極少...騎著重機遊山玩水,這是真的。(你一定在想干我屁事對吧)
憤怒鳥!! 我並不玩鳥D,我玩法師喔,歡迎來暗影之月找我,回文的鳥D 妳超正點的。
樓上的各位其實不用認真的圖文並茂
影片已經很明顯了還是有人死要硬凹
這種人就是擺明來亂的想說看可不可以把文章亂到被刪除他就安全下莊
請不要跟這種人認真了
保留文章讓後世的人能夠辜狗到這文章看到這對夫妻的為人才是最有效的
我要是這位重機車主
我巴不得把網路所有討論這件事情的所有文章影片搞到不見~不然這臉是丟一輩子甚至後代子孫辜狗到的話連已經被燒成灰了還要繼續丟臉
LightN wrote:
只是先稍微保持一下距離讓人家好出來,這常識吧?

在車道這麼寬的停車場,保持「八個停車格寬」或是「兩個多車身長」的距離讓人出來,
我個人覺得這不是一般人所能理解的常識...

更別說一台重機的體積大小需要留到這樣子的距離嗎?

roward wrote:
樓上的各位其實不用認...(恕刪)



中午了~吃飯休息了
A開頭的網友還真的來認識我領便當
但是他不準我說他是誰,抱歉我得先陪他吃飯了。
麻煩大家比較有新意之後再陪戰下去,各位也不願意看到這串文後續越來越讓人感到想睡吧?
下午我會比較忙,你們的截圖也只是截到假影片出來的假圖,我就不回應了,意義不大
,之後我就不一篇篇回了,除非有比較有意思的內容,然後如果我的後代子孫或是朋友看到這串文
,我會用真相影片讓他知道鄉民有多愚昧,我不是說全部啦,我是說在座各位中的多數人。
祝大家午安。

網友K小姐也來了~開心,還帶果汁 (明明現實就認識我,還發文罵我這麼多次)
LightN wrote:
我就說你不會信吧,我...(恕刪)


我覺得四輪車主這樣做是對的,摸摸鼻子走了,息事寧人,或許對他也比較輕鬆,但黃牌爆音二人組就會食髓知味,繼續逆向+插隊+硬凹,而有下一個受害者。所謂「姑息養奸」就是這樣,四輪車主除了爭取自己的權益外,無形中其實有教育對方的功能。

個人建議四輪車主可以告對方妨害名譽,然後拿賠償金印來DM,推廣重機路權和排隊文明。

"下賤之人"這句真的很不妥。

anomieexpress wrote:
我覺得四輪車主這樣做...(恕刪)



其實我的想法跟你一樣。
四輪車主當初應該息事寧人,從一開始就乾脆再等下一個車位還比較好
低調行事避免過沒幾天記者來騷擾,然後現在四輪車主不發聲大概就是真的想低調算了吧
但是又因為二輪車主跟大家在這邊吵吵鬧鬧,弄得四輪車主也不得安寧,到最後大家都輸了
我個人是支持站方來刪文的,雖然可能會對某方面有利,但也讓大家可以平靜一點,
今天Moble01還有很多新發表的開箱與評測文,女性板還有正妹發圖,錯過這些的損失遠大於在這邊戰贏戰輸。
突然想到一個可能性

雙方其實在更早就發生衝突了

可能就是重機車主說的影片有錄到吧?

然後2輪的就故意去停那個車位

才會停好後擺出那副表情@@ 一副就是要跟人衝突的樣子

以上只是猜測

還是請重機車主提出你所說的影片吧 不要在嘴砲回些有的沒的了

LightN wrote:
下午我會比較忙,你們的截圖也只是截到假影片出來的假圖,我就不回應了,意義不大

看來有人終於發現把自己事後想好的說法講出來只是讓人發現越來越多破綻而已了。

雖然說這種因為某些原因(要吃飯啦要睡覺啦一秒鐘幾十萬上下),
所以不再回應回題的手法已經是上個世紀的手法了
但是直接說對方是假影片所以不加回應的梗我倒是第一次聽到,也算是有點新意。

版友的截圖也只是截到假影片出來的假圖?我笑了。
如果整個場景都是在攝影棚裡拍的,路人甲乙丙丁都是演員扮的說這句話還有點道理,
如果說這是部沒有「後果」,卻忠實的呈現出大家想知道的「前因」的影片,
用這種說法來避免回應就未免太 low 了一點。
只是就算把後面的對話呈現出來,重機插隊搶車位的前因就會有所不同嗎?我實在很好奇。

  • 48
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 48)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?