• 22

[車禍]哈雷與小機車 台北自強隧道

看樣子小車比例會多很多~~反正這種轉法撞到是遲早的事
Beautiful life comes from every shot
小車U型迴轉直接切到外側導致和外側直行的哈雷產生動線交叉。
如果小車違規U行迴轉後能停留在內側車道直行一段距離後再靠右邊行駛,應不至於會發生事故。

wessley wrote:
該路口禁止迴轉....

檢視較大的地圖

小白牌全賠
......(恕刪)


二十幾樓都不必吵了
答案在此

小白牌打工一年都不夠賠吧?

我最近手頭緊
騎大小車開車都特別小心
不然遇到千萬名車,可能要拿房子去抵壓才賠得出來
哈雷有錯

只是不是錯在路權或違規

錯在他沒有防範路上的瘋子

路上瘋子何其多 突然從路邊切出來的屁孩 突然停下來或轉彎的歐吉桑

影片這也是一個典型的瘋子案例 無腦大迴轉 還吃了兩個車道 要是內側車沒慢下來 不就被輾過

外側騎車的煞不住 閃不掉 肯定撞上去的
哈雷應該再趕時間.運氣差剛好遇到小白幕騎士.....看他煞車採死...車子才沒什麼傷到很慘
這樣他下次應該不敢在市區騎太快我也被害過只是轉過來的是汽車.我前後都煞死
速度50左右馬上就停下來.後座女友整個往前撞....結果小CB重心不穩原地倒車....當時已飛快速度
把車扶起來..在去關心友人狀況......一點擦傷還好...當時只覺得超丟臉....那台違規的汽車裝沒看到連停都沒停
當時馬上怒火攻心...想去追他....當然是找不到.奇怪綠燈.怎麼凸然衝出一台汽車.又整麼倒車的我還在回想

當時部要煞車直接撞上去才對..有賠賞..我算自己倒車活該.....修理費3萬多自己出......還有行車紀錄器很重要騎機車也是要裝一台

大運將 wrote:
我的駕照.你要花好幾年才能考上.在馬路上討生活超過30年.看過數不清在馬路上蓋白布和來不及蓋白布.中南部紅綠燈都是參考的.不要以為綠燈撞上闖紅燈就一定是對的.法規是死的.判決根據會參考時間路型路況路流天氣種種種.....沒出人命重大傷害 冗長的訴訟大多大家自己私下和解處理.不然每個月開庭一次.要開1年至2年時間.誰有這麼多時間天天請假去開庭.哈雷可能不服氣硬要告到底.花了2年終於打贏.哈雷拿判決書跟對方拿錢.對方說沒錢.判決書就跟一張廢紙.也可以拿判決書去國稅局去查封對方不動產不過要負百分之拾當抵押金如果沒資產.就要聲請債權憑證有效時間5年.時效5年時間過了就失效每5年就要從新再
寫仔細一點要花很多時間.自己去台北市立圖書館借判決案例.說真的如果其中一方說沒錢.另一方真的就會沒則(民法沒有強制執行)更細流程更為繁鎖.政府單位一個流程都是10天一單位.
再寫下去都可以出一本書了


雖然您說得很殘酷, 不過小弟真的很認同.


大家常會去評斷誰對誰錯,

對! 都是某甲100%對, 某乙100%錯, 法院也判決了.

然後呢? 對的一方還是得不到應有的賠償,

反而還要勞心勞力,舟車勞頓, 再付出很長的時間,精力和金錢.....

很殘酷, 但現實就是這樣.
挖喔

某人還私訊給我說我駕照用錢買來的


駕照本來就用錢考來的

不然咧?

路口那邊不能迴轉是事實

轉彎車沒有讓直行車是事實

怎麼說都是綿羊的錯

以後看到小JR的你要離你遠你一點

哈雷騎士似乎壓到腳了...
再怎樣 傷到身都是不可逆的損失
小心駛得萬年船
願兩方都身體無恙

047771407 wrote:
96年的新制 絕對路權制 到現在還有人不知道 真是不曉得該說什麼 都6年了 大哥...(恕刪)

我得慚愧的承認, 我一直到昨天看到另一篇吵迴轉問題的樓才知道 "絕對路權制" 這回事...
我想還有不少人應該跟我昨天以前一樣還不知道這回事吧~

也許是不是這種重大交通規則的變更應該多宣導一下呢~
例如印個傳單附在每年的車稅或油稅單裡面什麼的.
(我是希望可以印個 "內側車道是超車道, 非超車中勿佔用" 的傳單發一發啦~)

bartholomew.simpson wrote:
我得慚愧的承認, 我...(恕刪)

沒啥效果不是嗎,
違規的人永遠覺得只是小違規,
又不是殺人放火。
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?