• 32

超車不當引發車禍 被撞車被頂上護欄

仔細想想 eps有確實動作厚

循跡性精準~~~結果命中目標 = =
一開始畫面根本沒福斯車
猜測推論:
是藍色福斯一路超速超車
遇到會亂飄移的駕駛
就出事了
出來混總是要還的
我的看法:

藍車有沒有變換車道與本案沒有因果關係,可以不討論

拍攝車跨越中線時,藍車推測在左方相差不到半個車身,當時能夠脫困的方式駕駛判斷只有加速有機會,於是猛加速,不料失控(疑似有遭拍攝車擦撞?)

為恩 wrote:
我的看法:藍車有沒有...(恕刪)


下雨天 又在高速行駛情況下做這樣的判斷

應該是錯的~~~ 畢竟 看似差半個車身 實際上要超過一個半車身以上 才是完全超過

這又是錯誤駕駛的一種了

該退的時後就退吧 搶快常是車禍的主因
majusty66666 wrote:
下雨天 又在高速行...(恕刪)


你說的沒錯,要是我的話,我會跟車一段時間,然後輕按喇叭,確定對方注意到我之後再越過他

對於晃來晃去的車來說,喇叭真的不要客氣

那條路除非萬不得已,打死我也不走,每次都要退檔再退檔,外加煞車才能維持在速限內
要解釋vw藍車無跨越雙白線超車也不無可能~~~
就是影片一開始內側白色c8與白色箱型車跨越雙白線到外線讓道給vw藍車通過~~~
但這種可能性很低~~~
總之下雨天在青山路下坡開這種速度太危險了~~~
出來混總有一天要還的+1~~~

這條路我常經過~~~
上坡若馬力不夠會有點吃力~~~
所以要失控的機會比較少~~~
下坡衝太快會不好控制~~~
因為彎道不少~~~
途中有二支測速都是在下坡這邊~~~
別以為自己是送豆腐的~~~
小心為上~~~
樓主其實還外加肇事逃逸罪.

車禍是你造成的, 自己卻一走了之. 肇事逃逸罪及於因違規行為而造成他人車禍者.
想請問一下大家,我個人不懂法律的肇事責任,只憑常理推斷,
為什麼大家都認為拍攝者須負上大部分的肇事責任??
拍攝者有跨越雙白線沒錯,但藍色車不也一樣?更何況還超速.撞車,
不超速不就不會肇事了?
這樣藍色車的肇事責任要拍攝者來負責,怎麼想都怪怪的....
煩請大家為我解答
簡單來說,超速.跨越雙白線車道超車不是每個人都會做的事,
開車壓線卻是每個開車的人都會幹的事....

feken888 wrote:
要解釋vw藍車無跨越...(恕刪)

黑蛇蛇 wrote:
拍攝者有跨越雙白線沒錯,但藍色車不也一樣?


因為沒有拍攝到藍色車跨線啊!

大家都只是猜測而已。

有可能是藍色車的前車已經靠右行駛了,藍色車因為有人讓路所以車速越來越快,但是又沒有超速的證據。
我用600D寫日記
  • 32
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?