南澳 wrote:
1.第一點你不能置身事外.因為你我也都是造成破壞的共犯之一.
第二點我尊重你的想法.但希望別演變成"眾人皆醉我獨醒"的狀態..
至於討論串中最多的是排他或是就事論事.我想眾多01鄉民都自有定斷...
以上是我個人的想法.請多包涵.....(恕刪)
您太客氣了，您就事論事的態度，與有教養的措辭。都得到我的尊重。
我覺得我在回覆您的文章裡有一點詞不達意，待我去修一修，您再看看。
abes0805 wrote:
越野車去跑草皮絕對是錯誤的行為!...(恕刪)
不盡然呦
我也是在"不能踩踏草地"的教育下長大的。講個很有趣的故事，是真人真事呦!我在讀大學的時候，有個變態跑進校園，斥喝一名女學生"你為何踐踏草坪?過來打屁股"，那女學生竟然真的乖乖地過去讓那變態打屁股。這當然可以反應很多事情，但其中一項是，在台灣，不論變態或女大學生都深刻地認為踐踏草坪是錯誤的。
我在大學畢業後，無論是求學，旅遊，或工作，去過近20個國家。有些國家的人也許會覺得草皮不能踩就像點了菜只能看不能吃。他們在草地上日光浴，午餐，小孩翻滾，大人跑步，遛狗都是理所當然的。
在看過很多不同的人，事，物，文化，與風俗習慣後，我認為"絕對"的事愈來愈少，凡事都要看看事情背後的道理。台灣地狹人稠，不能踐踏草皮當然可以理解，但是是絕對錯誤嗎?不盡然。譬如說，在捷運出口有一塊草坪，不能踐踏，每天上萬人都得繞路而行，對嗎?我認為，別說踐踏草皮了，應該直接把草拔掉，鋪上人行道磚才對。
那麼桃源谷可以騎機車嗎?我已在其他篇幅中論及，不再贅述。
Leonard_Liu
hjfrank wrote:
adad1980 wrote:
在自我為主的意識下，環保早就變成是一種滿足自我利益、打擊對方的工具。
就好像世界末日論一樣，邪教會說世界末日快來了！想上天堂的男的拿錢來！女的脫衣服！
現在一堆人拿著環保大旗，說這樣不環保、那樣不環保。
你這樣硬抝很不好,
他們派你過來幫忙"解釋"的是不是?...(恕刪)
我們來檢視一下，這樓主是要論 是非、對錯、曲直，還是要出氣、洩憤、傷害。
是非對錯曲直是普世原則，不會因為人事地物之不同而有差別。而出氣洩憤傷害則須要有對象，所謂冤有頭債有主。
我們假設破壞大自然是錯的。
1, 那如果換四個人的話就沒錯嗎?
2, 那如果是其他時間去就是沒錯嗎?
3, 那如果不是在桃源谷就沒錯嗎?
4, 如果是沙灘車或挖路機就沒錯嗎?
如果答案都還是不變，則我們在論是非對錯曲直。
而樓主開宗明義，他是要揪出某特定的四人。
1, 揪出其他四個機車騎士可以嗎?
2, 揪出破壞其他草地的人可以嗎?
3, 揪出在桃源谷丟垃圾的人可以嗎?
4, 去其他部落格下載其他人的照片可以嗎?
都不行，
打著環保大旗，借諸公環保意識的刀。
Leonard_Liu
內文搜尋
從 APP 打開
X