benny70405 wrote:我擔心他們那一天滑倒在時速100左右的車子輪胎下 又在杞人憂天了為甚麼不去擔心時速100開車被大車碰撞後失控然後變成鐵棺材台灣每天都有車禍發生 都有人死但是真正是重車事故的機率又有多大?清醒吧不要搞得像要開放重車一堆人得了憂鬱症 開始歇斯底里了
新聞將會更有看頭了~ "讚" 我是不會反對的所以我決定~是時候裝一台行車紀錄器在車上~免得哪天撞到或是擦碰到~~絕對要先證明自己不是直接殺害他的兇手(先保護我自己在說吧)~實在是因為假日開車~ 在郊區路邊或是快速道路上~ 看到太多重機雷殘的畫面....只能用一個字"慘" ~ 我不反對~ 但我會祈禱 希望騎重機的 珍惜自己別騎太快....
我想現在沒有開始實施,但是上面很多人說的方法都是值得台灣效法的,例如汽車重機出事罰責加重,有出事的重機或是汽車保險加重,我想國外為什麼大家都很守規則,因應有一半的原因是罰責很重,所以大家都很守規定,台灣為什麼交通亂,罰責就是太輕,輕到累犯都還不怕…當然在還沒有這些罰責加重以前,我還是不會上國道上去騎…先給那些不怕死的去試看看…
剛剛在FB上看到的重機上高速公路的幾點原則請大家轉貼給其他的重車騎士然後我要告訴那些擔心害怕 甚至想傷害重車騎士的人重車騎士不是白癡 不是笨蛋沒有人不會去注重安全這一塊你門設想的危險我們早就想過了騎車經歷比較久的 也都遇過 看過 聽過了彼此尊重 才有助改善台灣現今的交通亂象
juststanly1031 wrote:不要一直拿台灣跟歐美來比...歐美很遵守交通規則,看到行人穿越馬路會主動停下來禮讓行人 哈~~~~~你確定你認識歐美人士歐美很遵守交通規則我姊嫁法國人案例一:我姊夫半夜會開車去紅燈區對阻街女郎閃大燈 按喇吧案例二:法國街頭也有摩托車也是到處亂鑽開車的也是幹得要死坐在車上一直聽我姊夫幹譙案例三:我姊夫來台灣開車也是橫衝直撞外國人比較守法跟外國月亮比較圓一樣哈~~~~~
按照這個邏輯,那國道有卡車、拖板車、還有公車,這些車太大台太粗勇,且常常會有爆胎或掉落貨物的情況發生,自小客車遇到通常死路一條,所以以後國道只准大車上路,因為自小客也很愛亂鑽且遇到事故通常下場都會很慘!!!這樣的論述是不是怪怪的呢??
suzuki-gsr wrote:按照這個邏輯,那國道有卡車、拖板車、還有公車,這些車太大台太粗勇,且常常會有爆胎或掉落貨物的情況發生,自小客車遇到通常死路一條,所以以後國道只准大車上路,因為自小客也很愛亂鑽且遇到事故通常下場都會很慘!!!這樣的論述是不是怪怪的呢?? 所以我才覺得這些反對人士根本是為反對而反對一天到晚繞著危險 會死人打轉卻不知道每天發生的死亡車禍汽車機車甚麼都有要戰 戰點也超low的不然就只是唱衰講一些沒建設性的東西 咒人死之類的難道水準就只有這樣嗎?
其實,應該是要樂於見到此事,因為會增加國家稅收,再者那些愛玩且橫衝直撞的朋友們,因為自信超乎想像,當然會增加陣亡率,若是陣亡率增加,相信,路上的交通應該會較好。所以我個人雙手贊成重機上國道。原因不外乎1.增加稅收2.增加經濟成長,保險。3.增加醫療及殯葬業營運,受傷、死亡。4.增加保養廠收入,日常保養、車禍意外。5.增加材料行收入,日常保養、車禍意外。6.增加行車電子產品之銷售,帶動鏡頭場、記憶體、零組件,太多了。重車上高速公路,真的是好處多多,怎麼大家會反對呢?愛玩的朋友們,因此而結束營業,社會上又多增加一些金流,不是停好的。光是這樣,就可增加這麼多好處,唯一的壞處就是開車族的朋友們,記得去安裝行車紀錄器,以免池魚之殃,我想行車紀錄器是很重要的裝備。至於那些亂騎車,又沒出意外的,反正地球是圓的,吞忍一下就好了,夜路走多了自然是會......咳咳以上。
我打從心裡堅決反對重機上國道....原因無他,因為重機愛刷卡,再加上台灣的國道就已經夠擠了,還要加重機???真搞不懂立法的委員頭腦是怎麼想的??反正到時候就等著看新聞吧......就看騎重機的爸媽要怎麼送他們的心肝寶貝....打死我就不相信,重機在國道會只騎100公里/小時....