真的不要占用超車道 (第21頁)

kaiend
個人積分：277分
文章編號：29737494

277分

201樓

2011-08-03 16:40

super yuan wrote:
路肩為何不好走??
如不是現階段走路肩是違法!!
一上高速公路與快速道路......
我倒是很想第一個衝路肩!!

路肩一般來說石頭是最多的，且有不定時的輪胎皮、故障車停在那邊

下雨的時候為了排水所以多半會設計成中間車道略高於兩邊，

因為有次雨天從龍井交流道上新竹，我就在這附近小小打滑了一下

所以一般來說，路肩的狀況是比較差的，除非萬不得已才去跑那裏

-----------------------------------------------------
想走路肩試看看也不是不行，禮拜五一高南下中港交流道的時候，因為車流量大

所以記得是有開放路肩行駛 ( 豐原交流道南下的也有對應時間開放，得查查`)

那麼想開路肩去看看看吧，那壓力不是你一般正常車道可以比擬的

你得堤防外側慢車也要轉進路肩的風險，因為塞車所以他的燈號被擋住然後看不太到，

得等到靠近幾個車身才看的到，那時候你如果時速100包準你煞不住.....

回正題，如果叫救護車去跑那邊不是不行，不過速度肯定不會快，

且駕駛得練就比一般時候更高超的注意力以應付緊急煞車

如果有病患在上面，那是個折磨.....

slk

slk
個人積分：473分
文章編號：29737554

473分

202樓

2011-08-03 16:43

在美國
正常情況
一聽到聲音
大家就像逃命一樣(盡快慢慢)往外閃
等到消防車或救護車過

有一次
剛好兩邊車道車都比較多
我還在想該如何是好
沒想到
看到外線車道的車努力慢慢往人行道(邊坡)開上一點
好讓出一台車可以過的空間給救護車過
就是努力讓路救人第一就是啦~~~

台灣在尊重這類車子以及尊重路權的認知和貫徹上
如果可以做的再好些
不是很好嗎?

Ranma

Ranma
個人積分：1652分
文章編號：29737600

1652分

203樓

2011-08-03 16:45

除市占率高之外, 那種購車時沒有自己想法, 比較參考別人的建議的人, 最後大多也選了 Toyota.
而這種個性的人也比較多頃向溫和的駕駛方式, 所以在高速公路也只會在內側慢慢開. (內側不會有大車, 且欄干在駕駛側, 比較有安全感).
其實不是 T 牌的錯, 是這些人都跑去買 T 牌了~~~

淘貓

淘貓
個人積分：87分
文章編號：29737705

87分

204樓

2011-08-03 16:49

I love MIT wrote:
原始影片的救護車提到...(恕刪)

管他開什麼車,是誰開都不重要,重要的是大家嘴炮之餘有誰找到這個王八出來處理??

我是沒有什麼管道或能力來處理這種社會的毒瘤,有些人或事就必須使用法制外的手段來處理才會大快人心!!

marco58116619

marco58116619
個人積分：560分
文章編號：29737815

560分

205樓

2011-08-03 16:54

占用超車道是不對的，不知道各位大大有沒有仔細的看這個影片，救護車行駛超車道的確是對的，但是前方車主不願離開超車道，CAMRY車主是不對的，但是救護車堅持要行駛超車道，不願切換其他車道，其他車道不是塞車狀態，為何不願盡快減速切換，這對患者的權益是一種很大的傷害，開車上路本來就是多元的，不是固定模式行駛的，視狀況而定，如果今天當時車況跟中指蕭一樣，四周都是車很難切換車道，塞車狀態，那完全是車主的錯，當下影片呈現其他車道並無塞車或車流量大的情形，為何救護車不願切換其他車道，堅持要CAMRY車主離開呢？在下並不是替CAMRY車主講話，而是針對此事件來說明，山不轉路轉嘛，不過在路上遇到CAMRY車主在下可能會把他拖下來打吧

Ranma

Ranma
個人積分：1652分
文章編號：29737848

1652分

206樓

2011-08-03 16:56

slk wrote:
在美國正常情況一聽到...(恕刪)

是的, 除此, 美國也沒那麼多小綿羊在紅燈時擠滿路面, 汽車要讓也較容易些.
我在美國也看過幾次救護車, 無論行逕方向是紅燈還是綠燈, 只要沒過路口的, 一定立刻停止前進, 往兩側讓, 在路口的立刻過完後停在路邊, 等救護車通過幾秒後, 大家再依循號誌行徑.
重點在於, 就算自己行徑方向是綠燈, 也會停在路邊讓出車道.
而在台灣, 如救護車與自己同方向, 就不會靠路邊停讓. 這就是最大差別了.
其實應該有這樣的觀念, 無論行徑方向或號誌為何, 只要聽到救護車或消防車, 所有車輛就應該往兩側停, 讓出中車道, 等緊急車輛通過, 確定聲音走遠後, 再行前進, 因為, 往往聽到警笛聲時, 很難分辯救護車或消防車是由那個方向開來, 也無法事先得知它會往那邊去.

andy1007

andy1007
個人積分：7分
文章編號：29737861

7分

207樓

2011-08-03 16:56

法律規定
聽障人士則必須在有助聽器狀況下經醫院體檢聽力達90分貝以上。
以上為聾啞人士參加汽車駕照考照的最低條件。
所以就算是聾啞人士也是在聽得到的情況下才能上路的哦

不過我們別咒罵這個駕駛了
我們一樣用大愛來祝福他吧
希望這個駕駛哪天躺在救護車上不會遇到這樣的車檔他

andy1007

andy1007
個人積分：7分
文章編號：29737879

7分

208樓

2011-08-03 16:57

法律規定
聽障人士則必須在有助聽器狀況下經醫院體檢聽力達90分貝以上。
以上為聾啞人士參加汽車駕照考照的最低條件。
所以就算是聾啞人士也是在聽得到的情況下才能上路的哦

不過我們別咒罵這個駕駛了
我們一樣用大愛來祝福他吧
希望這個駕駛哪天躺在救護車上不會遇到這樣的車檔他

Harald0912 wrote:
為什麼大家都要砲牠們呢
說不定他們車上的人是聾啞人士，可能聽不到聲音之類的，說不定還有領有殘障手冊耶!!
這麼罵它們不好吧

leomacpc4

leomacpc4
個人積分：63分
文章編號：29737928

63分

209樓

2011-08-03 16:59

Ranma wrote: 除市占率高之外, 那種購車時沒有自己想法, 比較參考別人的建議的人, 最後大多也選了 Toyota. 而這種個性的人也比較多頃向溫和的駕駛方式, 所以在高速公路也只會在內側慢慢開. (內側不會有大車, 且欄干在駕駛側, 比較有安全感). 其實不是 T 牌的錯, 是這些人都跑去買 T 牌了~~~ .(恕刪)

大大說到真相了。。。。。。。。。。讚

大支爸

大支爸
個人積分：12分
文章編號：29738171

12分

210樓

2011-08-03 17:10

請不要說救護車可以繞出來~這類的話了~
之前小弟不幸車禍大腿斷了~也坐了救護車~
我不知道你們可以想像那種痛嗎?
微小的震動~就痛的不得了~
而且在上面急救的就護人員~
也會因為救護車鑽來鑽去而讓急救變的困難~
沒想到還有人想讓救護車鑽來鑽去...