pin54365 wrote:
等人體結構進化完成
再來談解禁吧
(大概需要一千年 剛好趕上3009)
原來你的身體結構進化比我們慢了1000年喔...
這可以解釋很多事情了...
pin54365 wrote:
顧左右而言他
連你們自己都知道250以下連試辦的機會都沒有
去想為什麼
就知道政府不開放的原因了
為什麼？我想聽聽閣下那來自一千年前的意見...
＊采昕＊ wrote:
Porsche，Ferrari，Lamborghini，VAG汽車，全部都只是交通工具，不是玩具。（只有輸家認為這些全部都是玩具）
這些東西，對於贏家來說，入手是輕而易舉，當然可以當成日常買菜的交通工具。
買不起的輸家，正因為買不起，才會把這些捧個老高當成玩具...
光是心態，就註定了他是輸家...
loser1028 wrote:
1. 不得超過各國法定速限及規定行駛道路之限制。
2. 不得因個人喜好修改超過法律規定之配備。
3. 除運輸必須之交通影響外，不得為個人喜好為由干擾無辜第三者安寧生活所需之環境。
這會兒，輸家又懂得立法啦？
不過內容遣詞用字明顯像是什麼毫無意義的青年守則之類的，
自己要瞎編一堆垃圾，也編得像一點，給點專業，好嗎？
loser1028 wrote:
遵守限速不是為了爽，是為了合法，為了安全，為了所有合法用路人的權益。
這句話由你口中說出，格外缺乏說服力...
tansywen wrote:
現在看這個新聞是不是覺得很諷刺？路政司長是什麼角色可以說這樣的話？
我想政府想要造成的就是讓一般民眾對重機的嫌惡吧，
利用民粹來反制重機開放高速公路的路權。
不能否認某些無知鄉民看到這種報導，
興奮得鳥毛都翹了，還以為政府真的能"回收路權咧"...
loser1028 wrote:
拿出環保議題誰都不能廢話
開始顧左右而言他了...這招你一天用好多次，會有效嗎？
loser1028 wrote:
沒騎過重機就不能評論嗎? 那交通部官員直接禁止重型機車進口好了，我舉雙手雙腳支持。
王永慶那種人隨便點個頭，
都比輸家舉起無用的雙手雙腳來得有效一百萬倍...
