1040701起，又是並排違停！ (第207頁)

PAN1623

PAN1623
個人積分：445分
文章編號：65044390

445分

2061樓

2017-07-12 13:42

A辣愛怕跑 wrote:
紅線~0000000...(恕刪)

根據高雄市左營分局的講法，駕駛人未遠離車輛，不宜舉發喔！

cdyao

cdyao
個人積分：1156分
文章編號：65044598

1156分

2062樓

2017-07-12 14:02

eesv wrote:
再次檢視民眾的檢舉光...(恕刪)

員警袒護違規達人，幫忙開比較便宜的罰單
結果還被申訴被懲處

希望每個承辦員警都有看到這則消息，引以為戒。

明明是56條，不可以開55條哦

話說如果原始檢舉資料未錄三分鐘，有沒有可能真的撤單呀??
樓主專業見解為何?

併排停車必檢舉

併排停車必檢舉
個人積分：29139分
文章編號：65044886

29139分

樓主

2017-07-12 14:28

cdyao wrote:
話說如果原始檢舉資料未錄三分鐘，有沒有可能真的撤單呀??
樓主專業見解為何?

如果沒有超過三分鐘，

又沒有車前車內無人的照片

就不會申訴成功，就是標準的55條！(原來就是開55)

這個真實案例，

就是一年多前大家曾經討論的，

曾有人放消息說，

警察若開55條，違規者可以用自己是56條而去申訴

所以不知車內是否有人，所以不舉發

哈哈

事實證明就是改罰單就可以！

至於新聞說警察會被懲處，聽聽就好！
(大家都有當警察的朋友，問一下就知道，開錯罰單會不會記什麼過啦！)

這也是某位與我志同道合的朋友所說的：

警察愛袒護違停者，
執法者在裁量權下主動降罰，
違停者根本不會感謝你警察的，哈哈哈

多多檢舉救自己囉

併排停車必檢舉

併排停車必檢舉
個人積分：29139分
文章編號：65044979

29139分

樓主

2017-07-12 14:36

eesv wrote:
既然會錄影還特地燒錄光碟檢舉，檢舉人應該是檢舉違規車輛"併排停車"，而非"併排臨時停車"。

我常常也是檢舉事實寫56條
(當然證據齊全)

但是警方就是只想用55條打發

我也只能默默接受呀

哈哈

至於這位婦人，讓我想到

其實很多愛違停的駕駛，

保證連什麼是違規臨時停車與違規停車，都不知道

所以曾經有人車被拖吊還來發文說

我下車去接小孩是臨時停車呀，怎麼可以拖吊

笑死人囉

不是嗎！