bbboywind wrote:
法規上重機可以靜止時車道分割嗎？恕我重機的法規不熟，請開示。汽車的話，印象中汽車法規上不行，儘管有空間也是不行，法規規定跟車道寬度無關，不是塞的下就可以擠進去，不然誰都想擠。...(恕刪)
Leonyang1603 wrote:
車道分割僅在高快速公路有禁止的相關規定，平面道路以及其衍伸的快速道路並沒有相關的禁止規定
要是平面道路也禁止車道分割的話，請問這張照片中的違規責任該怎麼算？
Leonyang1603 wrote:
承上述，車流靜止時的車道分割是合情合理又合法
不是老鼠，你可以再猜一猜是什麼動物搂！你講話就不是正常，我怎麼用正常人的語言跟您對話嗎？你往往的發言總是離不開狗、屎、火星。所以跟你對話就只能這樣。吱吱。你看我跟別人對話時，不就很正常嗎？吱吱
bbboywind 我看你說話的方式就是老鼠啊？我對其他人講話也都不會講些有的沒的，但是喔～對那種喜歡東拉西扯 講東講西 要掩飾骨子裡就是想要黑重機的LG愛好者講話就是這種方式啦！
bbboywind wrote:
「道路交通管理處罰條例」第92條修正 - 附帶決議（二）
＂最近一次於2022年的民意調查中，全面贊成、有條件開放及不贊成開放比例為1比3比6，多數民眾仍..(恕刪)..有疑慮＂
法律問題請立法解決。民調問題請好好說服民眾，而不是衝撞政府甚至民眾。
補充一下，規定、流程是，民調通過後才能開放。不是有辦民調就可以開放。
所以跟做了幾次民調完全無關。請知悉這順序與關係。
(相反的，政府很挺你們了，做了12次的民調不成功，現在還願意再做下去。)
bbboywind 一下說不確定這個line民調是怎麼做的！一下又說這是在特定族群裡面問的！你到底是怎樣！？神經錯亂嗎？[笑到噴淚]學老鼠叫到得鼠疫了是嗎？
bbboywind wrote:
「道路交通管理處罰條例」第92條修正 - 附帶決議（二）
＂最近一次於2022年的民意調查中，全面贊成、有條件開放及不贊成開放比例為1比3比6，多數民眾仍..(恕刪)..有疑慮＂
法律問題請立法解決。民調問題請好好說服民眾，而不是衝撞政府甚至民眾。
補充一下，規定、流程是，民調通過後才能開放。不是有辦民調就可以開放。
所以跟做了幾次民調完全無關。請知悉這順序與關係。
(相反的，政府很挺你們了，做了12次的民調不成功，現在還願意再做下去。)...(恕刪)
bbboywind wrote:
您小小的一段話定了3、4個假設，但主體本文是甚麼？看不到也看不懂您的重點？
1/10 > 20/500 這是數學，您要說取樣基數(10)太小了，我同意，但現有的數據就是1/10，除非您有另外的數據可以證明您的主張。...(恕刪)
bbboywind wrote:
重機騎士的存在證明，在人車分離之後，只能在鐵壁上刮下來才找的到。...(恕刪)
bbboywind wrote:
您小小的一段話定了3、4個假設，但主體本文是甚麼？看不到也看不懂您的重點？
1/10 > 20/500 這是數學，您要說取樣基數(10)太小了，我同意，但現有的數據就是1/10，除非您有另外的數據可以證明您的主張。...(恕刪)
bbboywind wrote:
機車沒事不是機車閃的好或是耐撞，而是汽車自己拉了回去。但拉過頭了所以換另一邊的汽車遭殃。...(恕刪)
bbboywind wrote:
不是您自己省了時間就叫做紓解了車流。請用整體大眾的角度看待車流。...(恕刪)
bbboywind wrote:
您說了很多次的＂無故自摔＂，請問為什麼只算無故自摔其他事故不是事故嗎？其他違規不是違規嗎？
那我們是不是也可以說，請問您看過汽車＂無故自摔＂的嗎？自撞、自翻都不算喔！而且要無故喔！
...(恕刪)
Leonyang1603 疑~我真正需要你回覆的第七點一顆星碰撞問題，我的確是用引言啊！哪裡有錯呢？但你沒回覆我的引言阿。不敢回覆還是無法回覆我的引言？
從 APP 打開
