A辣愛怕跑 wrote:
騎士拍打汽車~就代表認定你是肇事者?
那你們交通影片看太少了
你難道不知道~台灣很多沒品的8+9
下車拍打車門車窗~叫人下來輸贏?
天哪~有人拍打汽車車窗.也可以說是準備攻擊的行為
不理他趕快逃離...遇到壞人.不報警也要被關6個月
這什麼鬼島鳥司法?
有人受傷、對方認為你是禍首
至少聽聽他怎麼說
澄清一下跟我無關
不是一走了之不理
如果是擔心自身安危而逃離
離開後應該要去警察局備案
因為情況急迫不得已離開
還等警察按車牌找上門？
原因在於影片中她車開始動時(機車就已經出現在影片裡了)，以她停車視野不應該沒看到那台機車接近，所以她是屬於老一輩人路權觀念，頭過身就過的概念，沒有直行車路權觀念，所以機車確實是因為她而摔車。
另外說到直行車路權是老掉牙的問題，直行車路權大，但是沒有明定要讓多遠(交通法規常就是以沒撞到就是夠遠)所以才會有一大堆問題，個人開車騎車，轉彎時抓的距離是只要直行車不故意加速就不會撞到，而我看很多人則是覺得自已先彎，直行車看到"應該要減速停下來"，這種彎法萬一碰到沒注意的或是超速，甚至路權至上只會按喇叭不會減速的就很容易出事~~
heinzvon wrote:
沒和解才是主因吧，所(恕刪)
同感~
該事故先不予評論~
該汽車跑掉對不對?機車那麼遠自己摔倒~真的是因為我嚇到他嗎?
該機車自己摔倒~真的是因為被該白車嚇到嗎?
見仁見智~
不過這個案例告訴大家一件事~發生這種遠端無碰撞的事故~
只要可能有一點點因果關係的~不想被搞~還是留在原地等警察來比較好~
最少也要自行報警備個案比較好~
事故就事故~錯多錯少而已~反正也沒碰到也沒死人~沒多大事吧~被搞到肇逃就得不償失了~
其實~
多數的台灣的法官~最喜歡讓當事人和解~
有和解的~那就隨便判就好了~大概都是最輕判~
反正~
有拿到錢的~根本就不在意對方被判什麼~
有給錢的~都被最輕判了也不會說什麼~
你爽他也不得不爽~讚啦~打完收工回家去~又結案了~
沒和解的~那就看誰會演了~
很多法官都是/大的輸小的贏/受傷的贏沒受傷的輸/會裝可憐的贏/態度強硬的輸...
惹毛法官的/讓法官不好做事下不了台的~那你就慘了~肯定最輸~
事發經過/比例原則...算其次~
個人多年前曾陪朋友去法院~
因朋友被人詐騙~
親眼目睹法官居然同情起詐騙犯~還語帶哽咽~
因為詐騙犯生活不好過~所以只好去詐騙別人~這也是不得已的事情吧~
還真是讓人看傻眼了~
fsvbzq wrote:
其實~
多數的台灣的法官~最喜歡讓當事人和解~
有和解的~那就隨便判就好了~大概都是最輕判~
反正~
有拿到錢的~根本就不在意對方被判什麼~
有給錢的~都被最輕判了也不會說什麼~
你爽他也不得不爽~讚啦~打完收工回家去~又結案了~
沒和解的~那就看誰會演了~
很多法官都是/大的輸小的贏/受傷的贏沒受傷的輸/會裝可憐的贏/態度強硬的輸...
惹毛法官的/讓法官不好做事下不了台的~那你就慘了~肯定最輸~
事發經過/比例原則...算其次~
個人多年前曾陪朋友去法院~
因朋友被人詐騙~
親眼目睹法官居然同情起詐騙犯~還語帶哽咽~
因為詐騙犯生活不好過~所以只好去詐騙別人~這也是不得已的事情吧~
還真是讓人看傻眼了~
內行的，特別是告訴乃論，和解就不用寫判決，不和解害法官花時間腦力體力心力寫判決，沒有好下場
內文搜尋
從 APP 打開
X