• 106

長期佔用超車道其實不違規

nerdwannabe wrote:
我說路塞有三種

1. 自以為是法律。 超過我就是超速, 所以後車違規, 我是法律, 我是正義使者, 超過我的都是罪犯, 我都要阻止。

2. 玻璃心人。 喜歡帶隊, 但不接受有人比他快, 有車比他快的話會嚴重傷害到他的自尊, 因此還會刻意阻礙要超過他的人。

3. 想要輕鬆無腦開的人。 自己不想要花力氣開在中線或是外線與其他車互動。 覺的卡在內車道, 前方一遍空曠, 都沒有車,開的輕鬆又自在, 可以無腦順順開, 活在自己的小世界裡。 不過常常無腦開到去撞蠍子車勒。

你蠻符合第三類型的


可悲阿,爭不過就想辦法要攻擊人,真可憐,這招在01爭論算是滿遜的,通常踩不到痛點,然後自己在那邊高潮覺得別人會怎樣。
結果別人開的很爽,也沒撞蠍子車。
自己還是得在別人後面乖乖排隊,什麼都沒改變

路塞只有一種
不遵守交通規則的
道路最佳方式就是像輸送帶,所有東西都程式化運作
只有那票滿腦子想要插隊,把自己當VIP的,才會造成別人塞車
kkip

路塞有4種: 1. 車禍 2. 車多 3. 路隊長 4. 並排

2022-11-14 16:12
國道內線最主要功能~就是短暫超車使用
不是在那邊給你長時間占用爽的
你要當占用內線的自私鬼~那都你家事
法律只是規範人類的最低底線
法律之前還有道德
你要做一個沒有道德的霸佔自私鬼~那都你家事
沒有人可奈你如何
長期霸占公廁馬桶也不違規
都是狗官的錯, 超車道一定是某官員出國考察後隨便交的報告, 要有超車道必須是只能左側超車, 右側超車一律開單, 不然每條都是超車道
CcCManCcC wrote:
可悲阿,爭不過就想辦法要攻擊人,真可憐,這招在01爭論算是滿遜的,通常踩不到痛點,然後自己在那邊高潮覺得別人會怎樣。
結果別人開的很爽,也沒撞蠍子車。
自己還是得在別人後面乖乖排隊,什麼都沒改變

路塞只有一種
不遵守交通規則的
道路最佳方式就是像輸送帶,所有東西都程式化運作
只有那票滿腦子想要插隊,把自己當VIP的,才會造成別人塞車


自私的人眼中都是自己的權益, 一向都是要把自己權益用到好用到滿. 至於其他人的權益, 觀感都不是在他們的範疇內. 你說出的行為, 就很符合國外專家對於內車道路塞的分析勒

道路最佳模式當然是在安全許可下把道路用好用滿

不過有了內線路塞擋在哪裡, 快速車無法超越較慢的中外線車, 導致多數車輛卡在內線, 然後中外線空空如也 大幅降低車道利用率, 車子一多, 馬上就塞車.

一黃狗一

後面的車不會從外線繞過去喔😏

2022-11-14 11:41
nerdwannabe

內車道為超車道, 從左側超越是最安全的做法, 可惜車道道都被路塞卡住無法超車

2022-11-14 13:13
nerdwannabe wrote:
自私的人眼中都是自己的權益, 一向都是要把自己權益用到好用到滿. 至於其他人的權益, 觀感都不是在他們的範疇內. 你說出的行為, 就很符合國外專家對於內車道路塞的分析勒

照片看不出車速阿,車速OK那沒問題,車速不OK就開單嚕

nerdwannabe wrote:
道路最佳模式當然是在安全許可下把道路用好用滿


是阿,所以才有平面人家停下來等行人穿越通過,後車覺得明明行人還超過3個枕木怎不衝的爭議
這點誰沒水準很清楚溜

nerdwannabe wrote:
不過有了內線路塞擋在哪裡, 快速車無法超越較慢的中外線車, 導致多數車輛卡在內線, 然後中外線空空如也 大幅降低車道利用率, 車子一多, 馬上就塞車.


照規矩行駛就好啦,趕那時間幹嘛哩?

塞車的定義你先思考清楚,國道的路況綠燈是依車速?還是依車量?

想搶先的通常比較有問題,不管屎在滾還是睡過頭趕打卡,送貨要遲到都是自己問題
道路上照著規矩走才正確
CcCManCcC wrote:
照片看不出車速阿,車速OK那沒問題,車速不OK就開單嚕


輸送帶斷了一大截勒, 浪費多少空間阿.... 車速ok 後面不會堆積一堆車卡車後面啦


CcCManCcC wrote:
道路上照著規矩走才正確


內車道為超車道 的告示牌怎麼不遵守勒?

nerdwannabe wrote:
輸送帶斷了一大截勒, 浪費多少空間阿.... 車速ok 後面不會堆積一堆車卡車後面啦

你以為輸送帶沒貨物,貨品就會自己長腳走嗎?

浪費空間不是問題,只要程式化運作,就能達到一定的效率。尤其大型撿貨倉庫應該很懂這道理,不然難道要都出台北的貨,台北的貨在輸送帶上永遠都優先,其他縣市都往後排???

還有汽車生產車間,所有零件都是配套時間到就到定位,這樣整個流程都會順暢,並不是覺得有空就要快

nerdwannabe wrote:
內車道為超車道 的告示牌怎麼不遵守勒?

有法條在那邊,告示牌又怎樣呢??

就算是紅燈,法規也寫了只要有警察/義交,就以指揮交通的為主
所以指標只是簡短內容,細項一律依法為主
不然法條立成牌子你開車過去看得完嗎?

道路上也沒有到處有指標說要禮讓執勤中的救護車/消防車/警車阿
那你會不會讓???會讓就是拉,那都是法條內寫的,依法條為主,而不是指示為主
CcCManCcC wrote:
你以為輸送帶沒貨物,貨品就會自己長腳走嗎?

浪費空間不是問題,只要程式化運作,就能達到一定的效率。尤其大型撿貨倉庫應該很懂這道理,不然難道要都出台北的貨,台北的貨在輸送帶上永遠都優先,其他縣市都往後排???

還有汽車生產車間,所有零件都是配套時間到就到定位,這樣整個流程都會順暢,並不是覺得有空就要快



你的邏輯好難懂阿

人家在講輸送帶的最大效率, 如同機器的產能, 有空就是浪費, 有浪費效能就是低, 這樣簡單的道理, 很難懂?

nerdwannabe wrote:
你的邏輯好難懂阿
人家在講輸送帶的最大效率, 如同機器的產能, 有空就是浪費, 有浪費效能就是低, 這樣簡單的道理, 很難懂?


你以為輸送帶超快,末端機器就能跟著快

假設一台產線烤爐,烤餅乾要2分鐘長才能烤好,你前面原料輸送帶那麼快最後只是在產線烤爐前擠在一起有何用?像車禍一樣擠一起

讓我想到一部老港片,泡麵產線加速結果整個廠泡麵亂飛


所有的動作都要合理化,包含閘道那些分配
就連物流也要理貨人員和物流車能夠到達,才有效益
而且要避免衝突,打架,卡在一起(車禍)讓整個運輸線停擺效益更糟

不是甚麼都要快效能就好,總有慢的那關
就連洗礦機你拼命快速送原料進去反而只會卡住

輸送帶快就好那還不開發個時速300的輸送帶,技術絕對不是問題,有意義嗎?


機場行李盤也不會因為輸送帶空,就加速運作
  • 106
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 106)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?