• 21

男開國道打燈換車道仍收9張罰單 噴飛4萬關鍵原因曝光

ryan00014875 wrote:
哈哈哈哈哈!我只看過(恕刪)

原本不是說方向盤回正不會跳回嗎?改口囉?我不就是變換車道嗎?凹王
Sam Jhang wrote:
提出疑問叫做為了說它錯喔?反正脈絡都在這,大家可以自己看。

故弄玄虛, 虛張聲勢沒用啦
講不出來就是講不出來大家也看到了
宙王 wrote:
原來是開老車啊!我的留言是針對高速公路嗎?指鹿爲馬

你真的很搞笑
這案子的苦主就是在高速公路上被檢舉
你想替其洗白, 現在卻改口說你講並非針對高速公路??
奈A安呢?
路人39 wrote:
故弄玄虛, 虛張聲勢沒用啦
講不出來就是講不出來大家也看到了

本來就沒用啊,所以就給大家看。
路人39 wrote:
你真的很搞笑這案子的(恕刪)


這縮王你不了解?

廢7-1變限縮檢舉,還得意地說就是要限縮

還噹這連署的8千多人的腦袋


Sam Jhang wrote:
本來就沒用啊,所以就給大家看。

嗯, 看到了
那就麻煩你再不願意也要繼續打好打滿, 以免被檢舉囉~~

ryan00014875 wrote:
這縮王你不了解?
廢7-1變限縮檢舉,還得意地說就是要限縮
還噹這連署的8千多人的腦袋

那一條要不要廢先不予置評
但政府修法本來就有廢除選項
在ISO文件管制裡面, 就有"制", "修", "廢"
這是對公文程序不了解在裝懂
ryan00014875 wrote:
這縮王你不了解?廢7(恕刪)

腦袋不懂靈活運用我也沒辦法!
如果看到有人提案廢除因爲我比較主張限縮且知道政府不會廢就不推廣這個連署我不就跟你一樣可憐
路人39 wrote:
你真的很搞笑這案子的(恕刪)

你最搞笑!我回文是針對苦主嗎?不能說其他樣態嗎?
路人39 wrote:
你真的很搞笑這案子的(恕刪)

你最搞笑!我回文是針對苦主嗎?不能說其他樣態嗎?
今天遇到一台車很厲害,
打著右轉燈車頭已經右轉15~30度,
然後可以一路亮著右轉方向燈"左轉"
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?