佔用內車道 被閃燈 開始找麻煩

不無聊的人 wrote:
真是沒常識又愛秀下限!
超速與否需要科學證據，儀器測量，所以需要警察及法官的判定!
至於是否違規佔用超車道，有眼睛及大腦就可以判斷，那需要警察及法官?
還是你連這基礎的判斷能力都沒有?
需要警察及法官來幫你?

Gullit168 wrote:
這個論述邏輯上有問題
因為『違規佔用超車道』的前提就是『前車車速未達最高速限』
但你也沒有官方認可的測速儀器
你無法量測前車的正確車速
所以你也無法判斷前車是否違規佔用超車道

chiashin wrote:
我說依法可以用最高速限開在超車道
我說如果開在最高速限，沒必要禮讓超速的後車

chiashin wrote:
但我假設前車開在最高速限卻擋住後車，這難道不是後車違規超速?

chiashin wrote:
我說依法可以用最高速限開在超車道
我說如果開在最高速限，沒必要禮讓超速的後車

不無聊的人 wrote:
是啊!
是無法判斷前車是否未達最高速限!
問題是現實中根本就沒有所謂的最高速限可以讓『違規佔用超車道』的事實合理化啊!

Gullit168 wrote:
你如果無法判斷前車是否『未達最高速限』
那何來判斷前車『違規佔用超車道』？

前車可以自由宣告他的車速達最高速限
前車的實際車速只能由警方斷定是否達到最高速限

這就是國內法規現行設計下的產物
警方來之前，前車一定贏

SongYC wrote:
如果去歐洲自駕,應該(恕刪)

airbakin wrote:
請問像這種呢??硬是(恕刪)

不無聊的人 wrote:
為什麼一定要論什麼輸贏呢!
要論輸贏就已經是雙輸的局面!
法律本來就不是完美的!
剛剛就已說過『違規佔用超車道』就是一個以子之矛攻子之盾的權宜說法!

不無聊的人 wrote:
不過換個角度說
如果後車以『最高速限』行駛都可以逼近前車了
前車擋路就構成『違規佔用超車道』的事實了!
這是『現行犯』除非能找到證據證實前車『已達最高速限』
可是前面就已提過，現實上『最高速限』根本不存在!
所以『違規佔用超車道』成立的機會還是比較高的!

不無聊的人 wrote:
法律本來就不是完美的!
可是人類社會還是有法律之外的文明啊!
『超車道』存在的用意是什麼?
『超車道』的意義在哪?
這才是最本質的問題啊!
讓設計回歸原本初衷才是解決爭端的良方啊!

chiashin wrote:
我說依法可以用最高速限開在超車道
我說如果開在最高速限，沒必要禮讓超速的後車

chiashin wrote:
但我假設前車開在最高速限卻擋住後車，這難道不是後車違規超速?

Gullit168 wrote:
前面留言我已經說明了(恕刪)

不無聊的人 wrote:
就已經跟你說過多次了(恕刪)