• 31

被撞就砸車,大家認為怎樣?

PlantariS wrote:
不想評論1,2點 因...(恕刪)

就他自己陳述的經過對照畫面呈現的,就已經是避重就輕回答了,不需要人家提問什麼,還有,你說他負責的點在哪?開釋一下吧
烏鴉1234 wrote:
就他自己陳述的經過對(恕刪)

不是幫騎士說話 但他受訪前影片全部都出來了
他到底有什麼好閃的 但不用腦補問題 幻想避重就輕
那你覺得大白天喝酒還開車是很負責?
穿越馬路連看都不看很負責?
怎麼不坑聲
PlantariS wrote:
不是幫騎士說話 但他...(恕刪)

重點是你還沒回答我的問題
PlantariS wrote:
不是幫騎士說話

你是護航吧?如果你是騎士的粉絲或家人、朋友,那也無可厚非

PlantariS wrote:
但他受訪前影片全部都出來了
他到底有什麼好閃的

但他就是閃了
受訪?那你知道人家問他什麼問題囉?你說說看啊

PlantariS wrote:
不用腦補問題 幻想避重就輕

誰要腦補問題?就他的說明的經過來對照畫面就可以

PlantariS wrote:
那你覺得大白天喝酒還開車是很負責?
穿越馬路連看都不看很負責?

請問你
我哪一行說酒駕很負責?
倒是我問你說騎士哪一點負責
你拖到現在擠不出一個字
烏鴉1234 wrote:
重點是你還沒回答我的(恕刪)

你可以看受訪影片啊
他自己跟警察說他砸車 他也說對方提民事他會賠
他自己上傳罵人影片他會不知道後果嗎 那一點看他在閃
腦補一堆 影片沒在看
PlantariS wrote:
PlantariS 2020-10-17 1:09 195樓
你可以看受訪影片啊
他自己跟警察說他砸車 他也說對方提民事他會賠
他自己上傳罵人影片他會不知道後果嗎 那一點看他在閃
腦補一堆 影片沒在看

很好,就等你這個回答
會賠償就是負責嗎?
那沒看影片然後在腦補的反而是你
你沒看汽車駕駛一下車就說他會賠
照你的邏輯,酒駕那位更是第一時間勇於負責
所以
是誰認為酒駕是負責的?
不就是你嗎?

PlantariS wrote:
那你覺得大白天喝酒還開車是很負責?

有沒有覺得臉腫腫的?

你要是護航護成這樣
還需要討論什麼嗎?
烏鴉1234 wrote:
很好,就等你這個回答(恕刪)

這我在第一次回文就提到了 請自己去看
負責就不會上路了
很差的人品耶,撞到就好好處理就好,人家汽車第一時間也道歉說要賠了,幹嗎還踹車門去撞汽車駕駛、砸車、三五字經、控制他人行動、恐嚇....自己騎車開車也沒有在遵守交通規則的,還有臉自以為正義?
PlantariS wrote:
這我在第一次回文就提(恕刪)

我是不管你在這裡回文幾次啦
我只針對你這樓的回文
PlantariS wrote:
PlantariS 2020-10-16 23:24 178樓
看完他的受訪
我是覺得啦 雖然他的行為有爭議
至少騎士會為他行為負責

你的論點就是有幾個錢來賠就叫負責,不是嗎?
烏鴉1234 wrote:
我是不管你在這裡回文(恕刪)

麻煩你再去看一下騎士的影片
汽車駕駛還沒報案就想移車
本來要打電話 手又拿下來 說"我賠你錢一下啦"
這跟我家人遇到的情況一樣
機車被撞 對方說可以賠我們十萬 但別報案 十萬早超過一台125了
後來才知道酒駕累犯 十萬可以解決真是賺到了
這不叫負責okay
真的浪費口水
  • 31
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?