jack14162002 wrote:
笑死人 邏輯感人 完(恕刪)
大人也是人，小孩也是人，為何小孩不能買菸?這就是預防性的邏輯!
lacuna0517 wrote:
如果一般道路超速超過限速60公里是危險駕駛
各種情況下不管該路口能不能左轉都可能發生事故
這條路我常走，從機車騎士這個方向看，除非很熟路況，否則不會知道對向車道是否允許左轉或迴轉。因此見到對向有車子待轉就要預警並放慢速度。重車不比小綿羊，沒辦法撇來撇去閃躲(看來第一個騎士有嘗試壓車，但是根本是慣性直線前進，最後轉倒而導致頭被卡車後輪輾過，第二個騎士則等於是直接撞牆)，因此安全剎車距離在這個事故中直接決定了生死。
這個不幸事件中，機車當然有過失，但未必有法律責任。其後果是自己的生命代價，卻比法律責任要沉重得多了。
由影片禎數去反推車速應該可以還原一定真相，而我的判斷是2人在競速，後車因為只注意前車，所以雖然有更多的預警時間，但是一樣幾乎沒剎車。
這種遺憾的結果要預防須從2方面著手，一是法律的約束力和違規罰則落實，讓便宜行事的駕駛有更多顧慮。二是機車騎士要有防禦駕駛觀念，因為肉包鐵的肇事後果畢竟比較嚴重。
內文搜尋
從 APP 打開
X