advantage wrote:你們有去想過樓主的反...(恕刪) 反應時間不是2秒,是4秒,第一台出來是4秒,它轉彎時間是2-3秒,直行車看到到接近都不減速的嗎我在之前回文算過,直行車到路口速度約55,在第一台左彎這2-3秒,減速一半,,直行及第二台轉彎車有很大機率碰撞前煞停直行車無號誌路口不減速,碰撞了就是有過失----------------------------在有紅綠燈路口,撞死闖紅燈的都可能被判刑了何況是這無號誌的路口綠燈直行!撞死闖紅燈騎士 判刑案例都找給你們看了,要堅持要爭論,去跟法官說吧!
henry999 wrote:你怎麼認定第二台有沒...(恕刪) 停等的概念要加強..如果第一台停了,第二台也停了,第三台也停了,第四台也停了..之後第一台起步...後面的都不用再停再看??還有 交通規則不會說你前車怎麼樣,你就可以怎麼樣..通常都只告訴你,你應該怎麼樣...
kurokawa079 wrote:你這邏輯就標準的先轉...(恕刪) 不要亂下比喻,先搞清楚法規再說,從頭到尾我都是以這案例在分析先轉先贏?在無號誌路口直行車只是優先路權,轉彎車看沒左右來車轉出,不就是先後
advantage wrote:你們有去想過樓主的反應時間嗎?你們開在馬路上是烏龜車嗎?樓主看到轉彎車到撞上只有兩秒鐘,到底要開多慢才停的下來?請你們兩位說說看。 大老遠就看前面有一台車轉出來我都會預設後面可能都還有車會跟著出來不管我的路權有多大,我一定會放慢車速保護自己放個油門觀察路口路況,總不會是烏龜車吧,更何況這種沒有號誌燈的鄉間道路更要多加小心況且如果樓主一開始就預防駕駛,那他就不止有2~3秒的反應時間後續也不用花更多時間去處理車禍和車損
pighead.jen wrote:大老遠就看前面有一台...(恕刪) 為什麼有這麼多愛跟著連續車流硬轉的車因為就是有上面這幫人喜歡檢討被害人愛幫喜歡硬轉的人找理由幫他們合理化所以當然要繼續硬轉啊如果能讓這些喜歡硬轉的人撞車後賠到脫褲子配合新聞照三餐報導看誰還敢閉著眼睛硬轉