• 24

轉彎車衝出來攔直行車【附影片】

advantage wrote:
所以說觀念差就是觀念...(恕刪)


你怎麼認定第二台有沒有停等,

如果第一台有停等,第二台也停了,這算不算
advantage wrote:
你們有去想過樓主的反...(恕刪)


反應時間不是2秒,是4秒,
第一台出來是4秒,它轉彎時間是2-3秒,直行車看到到接近都不減速的嗎
我在之前回文算過,直行車到路口速度約55,

在第一台左彎這2-3秒,減速一半,,直行及第二台轉彎車有很大機率碰撞前煞停
直行車無號誌路口不減速,碰撞了就是有過失
----------------------------

在有紅綠燈路口,撞死闖紅燈的都可能被判刑了何況是這無號誌的路口
綠燈直行!撞死闖紅燈騎士 判刑

案例都找給你們看了,要堅持要爭論,去跟法官說吧!
henry999 wrote:
你怎麼認定第二台有沒...(恕刪)

停等的概念要加強..如果第一台停了,第二台也停了,第三台也停了,第四台也停了..
之後第一台起步...後面的都不用再停再看??

還有 交通規則不會說你前車怎麼樣,你就可以怎麼樣..
通常都只告訴你,你應該怎麼樣...
十字路口
當綠燈亮了
你在排隊等待左轉
當對向沒車有空檔時
第一台開始前進左轉了
第二台也接他後面前進左轉
這時對向直行車出現 逐漸接近路口.....
第三台的你 還會停一下 讓直行車先行??
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
chuenjia wrote:
停等的概念要加強.....(恕刪)


來翻找一下法規,對這無號誌路口,你這例子怎麼規範
henry999 wrote:


來翻找一下法規,...(恕刪)

你這邏輯就標準的先轉先贏啊
誰撞我誰雖小
怒濤爆裂 wrote:
第三台的你 還會停一下 讓直行車先行??

多數的人不是都會嗎??
kurokawa079 wrote:
你這邏輯就標準的先轉...(恕刪)


不要亂下比喻,

先搞清楚法規再說,從頭到尾我都是以這案例在分析

先轉先贏?

在無號誌路口直行車只是優先路權,轉彎車看沒左右來車轉出,不就是先後
advantage wrote:
你們有去想過樓主的反應時間嗎?

你們開在馬路上是烏龜車嗎?

樓主看到轉彎車到撞上只有兩秒鐘,

到底要開多慢才停的下來?

請你們兩位說說看。


大老遠就看前面有一台車轉出來
我都會預設後面可能都還有車會跟著出來
不管我的路權有多大,我一定會放慢車速保護自己
放個油門觀察路口路況,總不會是烏龜車吧,更何況這種沒有號誌燈的鄉間道路更要多加小心

況且
如果樓主一開始就預防駕駛,那他就不止有2~3秒的反應時間
後續也不用花更多時間去處理車禍和車損
pighead.jen wrote:
大老遠就看前面有一台...(恕刪)



為什麼有這麼多
愛跟著連續車流硬轉的車
因為就是有上面這幫人
喜歡檢討被害人
愛幫喜歡硬轉的人找理由
幫他們合理化
所以當然要繼續硬轉啊

如果能讓這些喜歡硬轉的人
撞車後賠到脫褲子
配合新聞照三餐報導
看誰還敢閉著眼睛硬轉
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?