我違規在先但對方肇事逃逸（已提告） (第20頁)

h711130

h711130
個人積分：910分
文章編號：74467501

910分

191樓

2019-08-27 22:01

還蠻同情開車的人
你都說了自己違規又自摔
到底對方有捨麼義務要下車關心你
如果你真的只是想要給對方教訓
你大可以求償個500~1000作為象徵
看你算得這麼清楚
真的很難相信你只是要給對方警惕

mht208

mht208
個人積分：14分
文章編號：74467508

14分

192樓

2019-08-27 22:01

大法官釋字第777號解釋：
http://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=777

不知道樓主怎麼看？

luikevin

luikevin
個人積分：18分
文章編號：74467534

18分

193樓

2019-08-27 22:03

樓主，假設所有情況都沒變，只變動一樣，您沒違規左轉沒吃線，然後自摔受傷，您還會想提告嗎？

赤月

赤月
個人積分：104分
文章編號：74467544

104分

194樓

2019-08-27 22:04

卡一下，乖乖開車沒違規沒撞到人也會被求償ww

mopv

mopv
個人積分：30分
文章編號：74467550

30分

195樓

2019-08-27 22:05

想一下這個議題妙
下車問後賠1萬
因害我嚇到

沒下車
肇事逃逸

也是要1萭
因害我嚇到

為為了1萬
真傷腦經

Changrr

Changrr
個人積分：24分
文章編號：74467564

24分

樓主

2019-08-27 22:06

mht208 wrote:
大法官釋字第777號...(恕刪)

你好，

其實太複雜了我看不太懂，只能看版內是否有厲害的大大能夠代為解釋

感恩

Changrr

Changrr
個人積分：24分
文章編號：74467589

24分

樓主

2019-08-27 22:08

luikevin wrote:
樓主，假設所有情況都...(恕刪)

你好，

如果對方一樣未下車，也未與我對話，
一樣會提吿。

謝謝你

mht208

mht208
個人積分：14分
文章編號：74467590

14分

198樓

2019-08-27 22:08

Changrr wrote:
你好，其實太複雜了我...(恕刪)

節錄一段給你看：
其餘非因駕駛人之故意或過失所致事故之情形是否構成「肇事」，尚非一般受規範者所得理解或預見，於此範圍內，其文義有違法律明確性原則，此違反部分，應自本解釋公布之日起失其效力。

節錄一段台中地方法院法官的解釋（https://opinion.udn.com/opinion/story/10124/3847305 ）：
「因此，無過失肇事者，今後不構成現行刑法185-4肇事逃逸罪。」

台北廚餘

台北廚餘
個人積分：548分
文章編號：74467616

548分

199樓

2019-08-27 22:09

cll2005 wrote:
你左轉他直行 ...(恕刪)

https://klaw1207.pixnet.net/blog/post/113611361-%E6%B2%92%E6%9C%89%E6%92%9E%E5%88%B0%2C%E4%B9%9F%E7%AE%97%E8%82%87%E4%BA%8B%E9%80%83%E9%80%B8%EF%BC%9F

內容大概是說,不管有沒有碰撞,都算肇逃....是有刑責的...

cclsfh

cclsfh
個人積分：174分
文章編號：74467644

174分

200樓

2019-08-27 22:12

好好的沒違規開在路上
有人違規嚇到雷殘
好心停下來看
就要被控肇逃跟賠一萬
奈阿捏