賓士國道上逼停機車強拔鑰匙

Deoxyribose wrote:
警察是執行公權力出...(恕刪)

RX78NT12003 wrote:
因避免自己或他人生命、身體、自由或財產上急迫之危險所為之行為，不
負損害賠償之責。但以避免危險所必要，並未逾越危險所能致之損害程度
者為限。
前項情形，其危險之發生，如行為人有責任者，應負損害賠償之責。
法條內容再看清楚點~~~~~
再比對賓士車駕駛人作為
這律師拿這條出來嘴
也是刻意為這汽車駕駛人辯護才用這條
法條一開始就講了“避免自己及他人危險”
賓士車逼迫攔車..........
一開始就是造成他人危險了..................(恕刪)

RX78NT12003 wrote:
你還是搞不清楚餒~~~
警察和賓士車駕駛人
角色不同~~~~
你不要混為一談~~~~~

Deoxyribose wrote:
因果關係你得先證明...(恕刪)

Deoxyribose wrote:
認為出事都一樣有責...(恕刪)

Deoxyribose wrote:
我已經回答了沒回答...(恕刪)

RX78NT12003 wrote:
所以今天攔騎士的是誰？
是誰造成騎士危險？
賓士車駕駛人嘍
騎士是違規沒錯
但影片他是好好騎在車道上
去逼騎士的是誰？
賓士車駕駛嘍~~~~~
...(恕刪)

Leonyang1603 wrote:
被警察攔很清楚會發生什麼
被這種黑頭車攔誰知道會發生什麼事？...(恕刪)

Deoxyribose wrote:
呵呵所以白牌'好好...(恕刪)