請問這你們會讓公車嗎?

~我不是傑~ wrote:
就現行法規上，萬一2車碰撞時，公車 應該才是(肇責較高)的一方
一堆人很喜歡轉彎時，在那邊慢慢督、慢慢督，以為督的進去就贏，真的是拿自己和別人的生命開玩笑...(恕刪)

JasonStock wrote:
原來公車禮讓直行道...(恕刪)

jean3760 wrote:
2018-01-23 08:56 by jean3760
交通法規空間很大你不知道嗎？？
我離轉彎車還有一公里，能算是路上有車嗎？？
什麼叫安全？？
看行車記錄器，大老遠就看到公車已出來一半
鬆開油門用滑行的，可能公車早已轉出，這樣不安全嗎？？

JasonStock wrote:
2018-01-23 12:53 by JasonStock
原來公車禮讓直行道, 等直行道空檔後才轉彎駛入叫做"慢慢督", 受教了
那下次公車轉彎先把轉速拉到紅線燒胎起步, 如果可以的話甩尾過彎
這樣比較不會占用直線車道, 好嗎?!
公車遠在距離一個路口前就已經等在那邊了, 這樣硬鑽還有人挺也真的是.....

gray48816 wrote:
2018-01-23 09:28 by gray48816
老大~你影片有看清楚嗎?
公車沒有禮讓問題吧！
影片一開始樓主還沒通過上個路口公車就出來等了，
這樣還不服~那影片就得再往前放~看公車出來的當下樓主在哪
速限40的地方~GPS這種速度若出事就直接公共危險罪了~還跟人談路權

mtsui wrote:
2018-01-23 09:56 by mtsui
不說別的，同樣的情形，您會讓嗎？
或是先給他撞下去，然後再來談路權????

~我不是傑~ wrote:
我OK呀，甚麼是路權 你知道嗎? 時速、限速 跟路權有關係嗎?

gray48816 wrote:
2018-01-23 18:34 by gray48816
你沒有說錯
只是你貼的肇事責任區分不是無敵，直行車必須無過失才會safe
肇事通常先看駕駛的精神狀況跟酒測，再看畫面
閃黃路口應減速注意來車是基本
樓主畫面中明知路口有障礙，到路口還加速並越線
故意的話若出事就是判刑事公共危險罪
反變成樓主賠公車還得背前科
已經有先例~我沒有騙你

~我不是傑~ wrote:
我只是以 "政府的交通法規宣導" 將彼此當下的路權關係 點出來而已

kork1a1 wrote:
為禮讓，駛出支道時應以不侵犯直行車權利為前提，影片中營業車以車頭佔車道跨越停止線並

占用網狀線該業務車行為亦屬違規。見直行車接近仍持續駛出車道，「迫使」直行車禮讓又屬違規。...(恕刪)