那台左轉機車已經犯了"轉彎車未禮讓直行車"這一條樓主按喇叭 有沒有違規 要再詳查至少 左轉車 有違規 有違規就有肇責左轉機車 自己肇事 然後告別人逃逸 這樣也是挺怪的那台左轉機車 我看也是死要錢而已 這一件真正來論肇責 樓主肇責應該是零吧零肇責的車會被起訴肇事逃逸的話~~台灣基本上就變成白色恐怖國家
could5566 wrote:不懂別亂回文嘛,講...(恕刪) 起不起訴是檢察官判定我就是有跑過法院開過兩次偵查庭因"未注意"這條法則,莫名付了6萬元和解不服的話,檢察官也說了,上法庭也是判我兩個月易科罰金6萬要我自己選擇,無奈我沒時間跟對方玩, 只能選擇和解我才有經驗來回答
zenus wrote:起不起訴是檢察官判定我就是有跑過法院開過兩次偵查庭因"未注意"這條法則,莫名付了6萬元和解不服的話,檢察官也說了,上法庭也是判我兩個月易科罰金6萬要我自己選擇,無奈我沒時間跟對方玩, 只能選擇和解我才有經驗來回答...(恕刪) 可否敘述更詳細的事情始末有興趣想瞭解我也曾被01鄉民無端告過~還好最後是不起訴結案6萬...天哪~如果是我~覺得自己根本沒錯~~我不可能接受這種和解
樓主算是好駕駛了!對前方機車都尊重,保持距離。那女生告你!那你也能告她精神賠償吧?你沒有擦撞也有停車也問過警察了,要恐嚇告你,要你合蟹讓你壓力好大。那你也來一個精神壓力賠償。請求金額比她少一點。她很可能要你強制險出險吧!其實我想說的是,要如何才能互告,打烏賊戰術!
劉奕兒612 wrote:肇事逃逸跟有無肇責無關...(恕刪) 我覺得必須要相關不能無限上綱否則我在馬路自摔周遭有10個人為了錢我隨便挑兩個阿貓阿狗告下去那天下豈不大亂肇逃當然要有肇責為前提~否則你拿什麼依據告人肇逃?憑空捏造?自編故事?