屌面人 wrote:站在對方立場想如果對方願意賠我不透過保險對於賠償至少負擔少一點 這也不能說對方囂張部囂張的問題一場車禍處裡的好很簡單,處理不好拖很久也很複雜(就財損)如果有人受傷那更是牽扯不完~所以如果雙方車體險跟第三人責任險都有大家都很省事~
說真的很費力看完,你的意思就是開車不想買保險,你100%肇責但你想用你的方式便宜了事!你這篇根本就是討砲文!試想今天換你發生交通事故,結果身體受傷,對方說他找外面診所或是密醫仿照大醫院幫您治療!您願意嗎?結論:台灣汽機車很多,交通事故千百種,尤其在北部開車一定要保險!
xJRx wrote:大家好,小弟在一年...(恕刪) 在外廠(原廠出來的技師精品名店)用原廠料號的漆跟一樣金油維修制回復原狀的金額並不會這麼高。看到這一段話就代表整篇文章都不需要看了,你打給車主八成也是想說這段話...難怪被拒接
我前幾個月才發生同樣的事情,對方紅燈,我老婆開車撞別人車屁股,100%肇責,自己車沒保險,對方保險公司一樣,中間都沒連絡,也沒讓你看任何維修單據,過了三個月左右,收到帳單 六萬七千多,(SAVARIN被SMART撞 當時車速不快 可以修到六萬多 你信嗎),當然就直接進入調解委員會,到了看到對方律師跟調解委員有說有笑,應該很常跑調解會,很熟,過程中調解委員感覺都是站在保險公司這邊,最後協調三萬二成交(能這個價格,還是有家人認識檢察官,協調會時,檢察官有幫忙請人去關照一下,才有這樣的價錢出來) 所以車廠報價沒灌水你信嗎,有開發票的收據,可以直接砍半,所以 保險公司 修車場 都是有掛勾的,沒保險 就是要多付錢繳學費,這就是結論 只有保險公司對保險公司談 才不會亂開價
xJRx wrote:大家好,小弟在一年...(恕刪) 全責如果在進口車的原廠,單單鈑烤很容易破四萬我想樓主的問題是在於,為什麼不給肇責應付責任的維修範圍確認而是自己想要做多少,做完後直接跟肇事者請款我認為肇事者只需要負責自己肇事的部份不需要連一些不關他的事的區塊他都要負責要是沒有鬼的話,坦承相見就好,不用躲躲藏藏
love54605 wrote:你的問題很簡單就是 為什麼是4萬? 怎修的? 都沒跟你談就要你付 你不爽對方車主心態是 我有保險 保險公司會幫我修好車 其他不關我的事保險公司心態是 我就是依程序去修車 找你出來談就算你不負責我也是這樣修 大不了上法院你的選擇1.付錢了事2.跟他跑法院看法官怎麼判如果是我 我會付4萬了事~~~~~
有保車體險當然是出險給保險公司喬樓主都全責了,對方當然懶得跟你拖時間現在就是自費再去申請肇事判定只要能凹到對方有一成肇責以上就有得談如果自己沒有把握,不如就四萬當學費付一付了借車先搞清楚車子本身有什麼保險是基本常識開車小心別肇事更是最高守則