ANDY and Bond 二個都曾到我們公司演講，我都聽過。
龐德會紅不是沒原因的。
不論是台風，內容鋪陳，流程掌控，完全是台灣現有檯面上，車壇名嘴一流水準，ANDY連邊都完全擦不上。
我想大部分螢光幕前的觀眾，90%會較喜歡BOND。
至於很多人批評BOND對車的專業程度，我認為BOND只要比90%(包括我)的觀眾更來的專業即可。
就像升大學補習班，你希望給Nobel Prize winner教授，還是找補習班名師?
那些一天到晚酸BOND的人，不知道是沒有社會經驗，還是自己覺得比BOND還行?
我相信專業上比BOND還要厲害的人，大有人在，這種事還需要去質疑嗎?
需要思考的是，為何你覺得你比BOND行，BOND可以賺得比你多?
我們可以思考BOND為何會受媒體歡迎，進一步吸收並學習他的長處。
最簡單的一件事，試問各位自詂比BOND還要厲害的專業人士。今天台下有1000人，有1000雙眼睛盯著你，若您有自信說的比龐德好，再來批評他吧。
所謂說得好，不是你說的算，而是要看台下聽眾能吸收多少，給演講者的反饋熱不熱烈，這是騙不了人的。
還是你說話會結結巴巴，講話缺少系統條理，講話不自覺抓頭，嗯嗯啊啊的不必要語助詞一堆，惹得聽眾不耐煩?
我可以跟各位說的是，BOND不會有這種問題，那你呢?
專業演講都是要透過反覆專業訓練，徹底檢視，慢慢修正，臻至盡善盡美。
這就是BOND所下的苦工，這就是BOND所賴以為生的本錢，這就是為何你自認您比BOND懂車，BOND卻賺得比你多錢，開的車比你好的原因。
內文搜尋
從 APP 打開
X