[死亡車禍]空中轉體兩圈半重摔落地 (第20頁)

~悠哉悠哉~

~悠哉悠哉~
個人積分：265分
文章編號：63974374

265分

191樓

2017-04-11 20:31

就是有人會闖紅燈所以路口要減速方便讓他闖.不是反對減速只是很多人似乎搞不清楚問題點在哪.不闖紅燈別人怎麼超速也撞不到你.喜歡闖紅燈沒超速的車也能撞死你!

9528 2.0

9528 2.0
個人積分：362分
文章編號：63974842

362分

192樓

2017-04-11 21:13

他闖紅燈撞也是別人去撞不是你啊

防禦性駕駛一直以來都是分兩派

真的沒什麼好吵的，沒人攔你也沒人想說服你綠燈就衝吧

不過還是要多謝這些勇者的演出才會讓這話題一直延續下去

yuanyu

yuanyu
個人積分：9分
文章編號：63974922

9分

193樓

2017-04-11 21:19

先不管機車駕駛的闖紅燈行為,
汽車駕駛者不想減速,未等停止線的頭車起步,直接從沒有車的慢車道衝過去,
就是很危險的駕駛行為！！

你看不到停止線前方的狀況,因為被停紅燈的車輛擋住視線.
如果這個十字路口剛好有

掉落物
施工工程
動物
車禍現場
大家禮讓步履蹣跚的行人

後果難以想像....

這個紅綠燈沒有車輛停止視野很好,你有把握可以順利通過的話,快速通過就算了
視野有死角還這樣子衝,完全沒有風險意識,遲早會出事情.

~悠哉悠哉~

~悠哉悠哉~
個人積分：265分
文章編號：63977770

265分

194樓

2017-04-12 3:07

yuanyu wrote:先不管機車駕駛的闖紅燈行為,

機車錯的比汽車嚴重還先不管機車的闖紅燈行為.怎麼不先不管汽車無減速的行為.
掉落物施工工程也比不上闖紅燈對所有車輛造成的危險.
動物.大家禮讓步履蹣跚的行人.路上就連狗很多都知道橫向車子在走就該等.比闖紅燈的更像人.
汽車完全不減速部份遲早出事情是沒錯.闖紅燈部份跟那台機車一樣相信馬上會出事情!
闖紅燈就不以為意的人反而在乎有無減速.觀念問題真大.

YLCH5566

YLCH5566
個人積分：146分
文章編號：63978275

146分

195樓

2017-04-12 7:55

爭辯這個沒什麼用
地點是嘉義這種鄉下
不識字的很多當然看不懂紅綠燈的也很多...

michaelbay

michaelbay
個人積分：998分
文章編號：63980090

998分

196樓

2017-04-12 10:27

撞得很慘烈是沒錯
但搞不懂為什麼台灣的媒體都喜歡胡說八道?
空翻3圈???我怎麼看都只有2圈不到 , 大概1.75圈而已
浮報圈數是要讓標題更威的意思嗎?

隨便都可以查到瞎報的車禍新聞

連翻8圈..........其實只有4圈

車滾8圈..........還是只有4圈

騎士翻滾6圈..........連2圈都不到

轎車連翻12圈..........我算應該6圈

5秒翻滾10幾圈..........我算應該6圈
記者口述更誇張 : 短短5秒翻了好幾十圈

dodoyo

dodoyo
個人積分：2119分
文章編號：63980463

2119分

樓主

2017-04-12 10:50

您算的真仔細

當出在看影片也覺得不到三圈
大概二圈出頭所以標題定2圈半 sorry

michaelbay wrote:
撞得很慘烈是沒錯但...(恕刪)

briansui

briansui
個人積分：369分
文章編號：63984496

369分

198樓

2017-04-12 15:31

市場上又要多一台兇車。。。
看來美國紅色車保險費特別貴，原來是有道理，
根本當賽道再開。。

dodoyo wrote:
04/07上午7點...(恕刪)

shiorizero

shiorizero
個人積分：676分
文章編號：63996464

676分

199樓

2017-04-13 13:38

雖然直行的馬三超速有錯，
但車禍發生，闖紅燈的還不必負全責，
這就是台灣這種保障三寶的交通法規...

為何台灣交通不流暢? 上下班時間就是會塞車?
就是因為起步前還得先確定左右有無來車，
往往一綠燈，還得等個3、5秒鐘才會動...
一個綠燈也只有60秒(或更少?)，
都這樣玩，不塞車才奇怪!

我私心認為，闖紅燈就該負全責，
就算人死了，父母也該代為賠償車禍中的民事賠償。
這樣大概也沒人敢闖紅燈了...

但，上面只能在夢中夢到，要真正的實行...
機率是0。

dodoyo

dodoyo
個人積分：2119分
文章編號：63996739

2119分

樓主

2017-04-13 13:58

briansui wrote:
看來美國紅色車保險費特別貴