• 27

到底關違停什麼事 記者報新聞可以再扯一點啊 ~

chiashin wrote:
只能靠無限上綱來對...(恕刪)




很慢很慢的速度,減速正在違停?,都可以無限上綱成已經違停擋到視線了。

我想沒什麼事是不可以 「牽拖」的, 是吧
小宸宇 wrote:
很慢很慢的速度,減速正在違停?,都可以無限上綱成已經違停擋到視線了。

這算無限上綱? 警察也提到違停擋住視線!

chiashin wrote:
這算無限上綱? 警...(恕刪)


等先後關係釐清後,就不是這樣說了,看影片第一時間,都會沒發現。

但事實是那輛車 並未發生違停、臨停、放人下車的事。

還在移動中
還在移動中
還在移動中

移動中的東西都會擋住視線,小到行人,大到公車、連結車。

其實擋到視線的是自已。
小宸宇 wrote:
等先後關係釐清後,...(恕刪)

不是在說無限上綱的問題?
chiashin wrote:
先不說休旅車駕駛承認...(恕刪)

請看我163樓的截圖
休旅車移動中 阿伯已經騎到路中央了
跟你說的休旅車停下來阿伯才前進
剛剛好相反 明明休旅車是被逼停的
robin0222 wrote:
請看我163樓的截圖
休旅車移動中 阿伯已經騎到路中央了
跟你說的休旅車停下來阿伯才前進
剛剛好相反 明明休旅車是被逼停的

請不要扭曲,我前面這樣對你說的
chiashin wrote:
就錄影帶來看
騎機車的阿伯很明顯在路口停下來,
但是看到休旅車有停車的意思(速度已經很慢,已經靠車道邊),阿伯才騎出去。
說機車未禮讓幹道的休旅車,說休旅車為了避免碰撞所以停下來,會不會太扯?

大家都騎過車,從影片很容易判斷當時的情況 (我猜休旅車還打了方向燈)

加上休旅車駕駛承認要臨停放人下車
你還要繼續堅持「剛剛好相反 明明休旅車是被逼停的」???
chiashin wrote:
請不要扭曲,我前面這...(恕刪)

我說的是事實
你一直堅持是休旅車先停
機車才出巷口
麻煩你截圖證明你說的
這個影片你大概截不出你說的
除非你用ps改圖
robin0222 wrote:
我說的是事實
你一直堅持是休旅車先停
機車才出巷口
麻煩你截圖證明你說的
這個影片你大概截不出你說的
除非你用ps改圖

請不要扭曲,我前面這樣對你說:
chiashin wrote:
就錄影帶來看
騎機車的阿伯很明顯在路口停下來,
但是看到休旅車有停車的意思(速度已經很慢,已經靠車道邊),阿伯才騎出去。
說機車未禮讓幹道的休旅車,說休旅車為了避免碰撞所以停下來,會不會太扯?
以後路邊暫停警示燈要打,懂了嗎?

jack0101 wrote:
前方路口有車 休旅車...(恕刪)


版主你是不是政論節目看太多了?

黑的都想說成白的....

除非你是趙高, 否則應該大家都不會覺得鹿是隻馬吧
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?