警方把報案人個資告訴肇事者，這樣對嗎？ (第20頁)

bzchang
個人積分：228分
文章編號：62535409

228分

191樓

2016-11-28 18:53

donotask wrote:
現場沒聯單、對方沒聯單、承辦員警承認我個資是他「說」的......
這前面都說了，怎還會不清楚呢？

我又爬完足足19頁的本樓

關於你的留言我只看到

1. 現場沒給聯單
2. 局長承認疏失

請問您何時update過"對方沒聯單"、"承辦員警承認我個資是他「說」的"這兩樣？

若"對方沒聯單"這點屬實，那我絕對支持你向督察室檢舉！

若我真的木眼，沒看到你曾經講過這兩樣，我願意向您道歉

donotask

donotask
個人積分：8分
文章編號：62536785

8分

樓主

2016-11-28 21:26

bzchang wrote:
我又爬完足足19頁...(恕刪)

#175

donotask

donotask
個人積分：8分
文章編號：62537135

8分

樓主

2016-11-28 22:01

bzchang wrote:
你的案例，照理判斷，員警已經找到肇事者，完成了事故聯單的登載
對方當下透過正常管道，申請聯單欲與你聯繫（事故兩造申請聯單，不須對方同意，這點沒異議吧？）

這點並不對。

lin-jonson

lin-jonson
個人積分：115分
文章編號：62540211

115分

194樓

2016-11-29 9:04

車禍双方提供電話，以利協商，你的電話没有那麼偉大 ok？

狐僻個性是難改的，也難成大事，我不再多事，清者自清。

donotask

donotask
個人積分：8分
文章編號：62540528

8分

樓主

2016-11-29 9:27

lin-jonson wrote:
我不再多事

嗯，搞不清楚狀況的人，不要多事是對的。
記住自己說的，別沒事再多事喔。

bzchang

bzchang
個人積分：228分
文章編號：62540773

228分

196樓

2016-11-29 9:44

donotask wrote:
#175...(恕刪)

175我看過啊

但這能證明什麼？

還是你能證明事故雙方都沒聯單、員警查到車牌之後，直接電話聯繫，並把你姓名電話給對方？

你只是一再說我們假設的處理經過都不對，但又不講清楚到底警方處理過程是怎樣

單憑你一兩個月來，陸陸續續補充的片段、單方面的說詞，對照一開始的說詞，實在很難令人信服

我覺得你在意的並不是接到對方電話，而且壓根不想"親自"跟對方聯繫

最好是警方叫肇事者直接跟你保險公司聯絡

在找到人時，你希望警方先行跟你聯絡，然後你把保險公司電話給警方轉達，是嗎？

若我是承辦員警，就回你：自己處理。直接掛電話了

donotask

donotask
個人積分：8分
文章編號：62540932

8分

樓主

2016-11-29 9:56

警方找到對方，就直接給他我的個資。
這樣，夠白話了吧。

kyorobert

kyorobert
個人積分：0分
文章編號：62541375

0分

198樓

2016-11-29 10:24

警方也把對方個資給了你的保險公司理賠人員啊，這很正常阿！你今天有保險所以是你委託保險公司替你處理這起事故！如果今天你沒有保險對方跟你沒受傷，對方又擺爛，那你要法院提告，如果警方以個資法拒絕提供，請問你怎麼提告？法院是不會幫你調資料的，除非已經在審理中法官認為有需要才會調！
我覺得你應該是不爽警方沒通知你就給對方你的聯絡方式，但是你已經報案了，對方拿到的聯單上面會載明你的聯絡方式，程序上沒有問題

donotask

donotask
個人積分：8分
文章編號：62541566

8分

樓主

2016-11-29 10:37

kyorobert wrote:
警方也把對方個資給...(恕刪)

往前看吧，你說的這些前面都討論過很多次了。

johusonken

johusonken
個人積分：1分
文章編號：62542280

1分

200樓

2016-11-29 11:32

donotask wrote:

天啊，看不懂的...(恕刪)

天阿！一個舊資料你就可以信為圭臬，法務部新的QA也給你看過了，這樣你看不懂？你看的懂哪個是舊的哪個是新的嗎？還是你只相信你相信的？
不過我覺得是我的錯，已經那麼多人對一頭牛彈琴，我不應該也跳下來彈他一彈，太執著我會覺得我也是牛，所以恭喜樓主，你的觀念絕對正確唷！