一台車開16年，國人換車意願低 (第20頁)

Hsiang Yi

Hsiang Yi
個人積分：41分
文章編號：62140172

41分

191樓

2016-10-24 19:26

車商苦？
當初把車賣的貴得跟什麼一樣，
政府苦？
稅金抽成這樣，什麼關稅保護，進口車稅金抽那麼高，
這樣誰不是想要好好照顧車，把車開久一點？
陽春車款７０萬拉回以前的４０萬阿，這樣換車的人就站在你們店門口排隊囉

chingyun8245

chingyun8245
個人積分：440分
文章編號：62140183

440分

192樓

2016-10-24 19:26

20年前，小型車30-40萬中小房車40-50萬高級房車50-70萬，這樣10年換一台不難阿
現在這個價錢只買的到狀況不明的二手車
就算把成本增加通貨膨脹算進來也沒有這麼誇張
車商怪消費者不換車，但是又不推有競爭力的車款

就新車的優點，主要是安全性
但新車普遍車格放大，重量增加，就省油性而言，不一定有比較好，
大概只侷限在某些變速箱,引擎搭配得宜的款式才有顯著提升

axiang.tw

axiang.tw
個人積分：128分
文章編號：62140242

128分

193樓

2016-10-24 19:33

如果車便宜，誰都想開新車呀。

風林廟小志

風林廟小志
個人積分：2分
文章編號：62140255

2分

194樓

2016-10-24 19:35

有能力誰不想5年換新車啊～台灣現實的環境可能嗎？如果不是靠爸族的，以小康家庭收入（小孩、房貸、生活費、雜費等……）來講能買一台國產車就已經很不錯了，還想5年換新車……
所以說兩黨都一樣，歷任或現任哪一個不是選舉前都喊和勞工站在一起？苦民所苦？選後有嗎？故意只看經濟成長的數字來呼嚨我們……企業財團賺到的有和勞工薪資成正成長嗎？執政黨不知道嗎？他們當然知道……搞政治的和一些企業財團同在一個灰色地帶的大染缸不是更好，為了照顧勞工而去得罪全國的企業家？別效想了……反正最笨的就是我們這群老百姓，選舉激情過後還是一樣，有過比較好嗎（最基本最在意的薪資和物價）……

takayose

takayose
個人積分：51分
文章編號：62140264

51分

195樓

2016-10-24 19:36

薪水沒大幅成長車價倒是成長不少
如果有錢誰想開10年以上的老車呢？
看看這個情況就知道台灣的經濟實在是......
當然也是有很多人有那個能力換車卻不願換
可能是~~~~~~~~跟車有感情了

火鍋先生

火鍋先生
個人積分：0分
文章編號：62140278

0分

196樓

2016-10-24 19:37

早期的歐元大漲,雙B基本上都漲了40萬以上
舉例:賓士大水牛S320,一台大約台幣320萬
現在的S系列都破400萬了
還有加入WTO的關稅減免呢?

江小明

江小明
個人積分：21分
文章編號：62140311

21分

197樓

2016-10-24 19:40

開放0~5%關稅進口,
國產組裝車馬上便宜,換車潮馬上出現!

weblog

weblog
個人積分：58分
文章編號：62140484

58分

198樓

2016-10-24 19:58

stockholm wrote:
日本平均薪資是台灣的3倍

但是日本卻還買的到全新30萬以下的小車

車商為何不進這種30萬的車呢?

就是因為要爽爽賺嘛!!(恕刪)

其實大家多翻資料薪資拿出來比大概2倍
物價相對高比較起來也還差不大(不用羨慕日本或韓國)

但台灣競爭力全球10多名比起來勞方相對不該這麼低薪的這才是重點！！！台灣收入給多一半也不為過！

所以可見台灣汽車成本頂多現在車價一半
政府補貼多數人錢到少數人去

政府搞死多數人

grason00

grason00
個人積分：22397分
文章編號：62140490

22397分

199樓

2016-10-24 19:59

舊車...還很好開阿
17年齡Cefiro A32,18年車齡Freeca手排小貨車繼續開
沒太多電子設備,沒環保材質,毛病不多,只換油水跟一些必換引擎耗材
真要講缺點就是耗油了點,外觀考漆差了點,內裝看的出來已經是快20年的老車
不過雖是快20年老車,但音響有最新的MP3無碟機,有行車記錄跟導航機跟倒車雷達

我想我還會繼續再開個幾年再說,短期內沒換新車打算
到是當年車價真便宜,Freeca 2000cc的貨車,一台43萬多
現在連1300cc的菱利貨車都要50萬了

酒鬼

酒鬼
個人積分：395分
文章編號：62140507

395分

200樓

2016-10-24 20:00

16年前一台1600CC的喜美多少錢?
16年後一台1800CC的喜美多少錢?

16年前平均薪水多少..?
16年後平均薪水多少..?