• 25

國光客運惡意逼車意圖蓄意謀殺

好扯,好險沒有人受傷,車子後面的名牌好像是李XX,沒看清楚字
忍一時風平浪靜 退一步海闊天空

對錯無絕對 事出必有因 行車務必小心
這影片 看得出來零一真的一堆神邏輯的
原來方向燈打了就能加速切到切外車道?駕照都是雞腿換的
先不論那個硬要擠的屁孩是在趕投胎還是怎樣
旁邊的女騎士無緣無故遭受擠壓,擺明了就是看機車好欺負
旁邊今天如果是台四輪的你會這樣擠嗎?

但一定要說
屁孩就是屁孩,這種擠法真的一輩子沒見過,你被逼退後從左側繞出打左轉燈還右撇了一下擺明挑釁
有本事停下來就給他撞,別在那邊撇一下撇一下
rugbysamz wrote:
前車都打燈要轉彎了,因為還在大車的後方,
一定是減速等他靠右了再往左出去,
原PO要用生命跟大車爭一口氣沒關係,...(恕刪)


這是忠孝橋下三重的路段,以前常騎,其實這路段我並不覺得危險,
而沒有防禦駕駛的觀念硬要搶快衝那個縫,危險根本是樓主自找的

往左超過大車後還故意右撇嚇大車的行為我想這是有意爭端的開始,看到此舉我想你不用討拍了~
不論對錯,拿命去拼路權
論法你贏了,命卻賠了,這樣划算嗎?

遇到大車,離他遠一點就是
遇到白目,踩一下剎車讓他過去就是

安全回到家才是真的

最後那一段安全島未必是國光號司機的錯。
也許國光號司機覺得遇到人挑釁,趕快離開,
右轉時,發現機車繼續跟在左邊不知有何意圖,
(正常情況下不會有人在公車左側並排右轉)
想說靠內側車道看能不能甩開,(而且那是禁行機車道,國光號不靠邊停時當然走內側車道比較安全)
誰知有人不怕死硬是鑽進公車與安全島間的縫隙,
國光號司機怕壓到人才停車,覺得遇到瘋子了。

換個觀點來看,
國光號司機的處置又好像很正常?
是拍攝者的內心戲讓他變成謀殺了。
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
感覺公車就是要硬切車道又硬吃機車,但是切不太進來,速度又太快

變成要小閃一下機車才會造成以為逼車的情況

我不是要站在公車的那一方,因為我每天開車更常遇到這種的

也遇到公車逼車的

只是這種送件,他會說,他只要閃另一邊的機車

因為影片沒照到另一邊的情況,所以司機很好自圓其說

因為要檢舉逼車,構成的要件很要清楚又明確員警才會開單

不然我們也只是在這自high而以…



大車硬吃而已...

跑高速公路有時也是會遇到外線的貨車/聯結硬要你讓.

我自己開車已經不太採取攻擊式的換車道.

至於探討小車該如何,那是防衛駕駛魔人們的話題.
看第二段影片
有個地方可以來討論一下
看起來大車故意要夾機車
但真的是如此? 有沒有其他解釋空間?

或許我們可以想像自己開車怎麼左轉的
(1)打右轉方向燈
(2)右轉前往左前方轉一下頭看左前方整個扇形區間有沒有來車或有無立即危險
(3)同時間喵一下右邊後照鏡看右後方有無來車或有無立即危險
(4)還往右邊擺轉一下頭看看正右方有沒有車
(5)2~4確認後開始準備打方向盤右轉
(6)右轉直接往欲進入之車道前進然後順勢回正方向盤
(7)完成右轉
一般大概都這樣吧
所以問題來了
任何車輛右轉已進入第六道程序時
對右邊的空間的注意會遠大於左邊
有多少人方向盤回正間還去看左後照鏡的?
除非轉過去馬上要變換車道 對吧!?
所以大車真要擠機車? 是否確實有討論空間?

另外上面的第四點
相信很多人也都不會做
在歐美日考駕照 沒這動作是直接回家不及格結案
jiukimo wrote:
被逼退後從左側繞出打左轉燈還右撇了一下擺明挑釁



我怎麼是看起來是國光號司機故意左切嚇機車的! 國光號它要右轉為何會突然左撇一下啊!




明明國光號一閃右轉燈就馬上右偏了,把那女騎士逼到路邊(難怪叫三寶,不注意後面路況,正確應加速前進才對),還有人瞎眼說國光號

閃右轉燈閃很久才轉~~




難怪恐龍法官會一堆,這麼明影的影片,還有人會解讀成那樣~~
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?