討論群組

23

解決塞車只有一個辦法...限制人民買車!!!

jaeasy

jaeasy
個人積分：118分
文章編號：60563891

118分

191樓

2016-06-13 14:27

Johnny_depp wrote:
日本已經試了五十年了...(恕刪)

人家試50年也是人家的事

有錢去借牌也是有錢人的事

你這麼專業應該是顆P首席交通顧問吧~

Johnny_depp
個人積分：728分
文章編號：60563921

728分

192樓

2016-06-13 14:29

jaeasy wrote:
人家試50年也是人...(恕刪)

他是支持日本那套車庫法

不過這不能解決塞車問題, 當然我也不反對車庫法, 這政策自有他的目的及效益

但只有封城才可以解決, 我只是再呼應主題, 如何解決塞車問題

"不是限制人民買車"

而是要封城! 最公平也兼顧區域的用車使用. 人家雲嘉南你去限制人家買車做什麼? 台北的人不能買車, 但雲嘉南的車開進來還不是一樣塞.....

BBdog3388
個人積分：601分
文章編號：60563987

601分

193樓

2016-06-13 14:33

Johnny_depp wrote:
呵呵斷章取義,...(恕刪)

這是歐盟整體2025年要降汽車廢氣排放目標的執行手法之一。市區塞車停車問題只是附加利益，並不是主要目標。

豬龍雞
個人積分：150分
文章編號：60564053

150分

194樓

2016-06-13 14:38

民主社會??現在頂客族一堆，連假動不動就高乘載，哪來的民主??
2個人不能上高速公路，3個人以上才能上，哪來的民主啦~
應該規定車子有人就不能上高速公路才公平嘛~不然叫那些不生小孩的夫妻活該去死

Johnny_depp
個人積分：728分
文章編號：60564095

728分

195樓

2016-06-13 14:41

BBdog3388 wrote:
這是歐盟2025年...(恕刪)

呵呵混為一談

因道路擁擠禁行馬車在羅馬時代就有了

碳排放問題有共識前歐洲很多城市就有限縮汽車通行的政策

當然您高興說碳排放是主要問題偶也不能反對您

補圖: 所以真的是斷章取義

Johnny_depp
個人積分：728分
文章編號：60564116

728分

196樓

2016-06-13 14:43

豬龍雞 wrote:
應該規定車子有人就不能上高速公路才公平嘛~不然叫那些不生小孩的夫妻活該去死

您好像太激動打錯了

anyway, 所以全面禁行車輛最公平, 只允許大眾運輸或特殊車輛通行

不過高乘載不是在懲罰頂客族, 他是在鼓勵高乘載....

BBdog3388
個人積分：601分
文章編號：60564200

601分

197樓

2016-06-13 14:48

Johnny_depp wrote:
呵呵混為一談.當然您高興說碳排放是主要問題偶也不能反對您..(恕刪)

自己PO的英文，應該自己看得懂吧!

Johnny_depp
個人積分：728分
文章編號：60564230

728分

198樓

2016-06-13 14:50

BBdog3388 wrote:
自己PO的英文，應...(恕刪)

所以您真的是斷章取義啊

liulc

liulc
個人積分：343分
文章編號：60564231

343分

199樓

2016-06-13 14:51

，只有口水是沒效果的，要實際行動

hevalence wrote:
政府把大眾運輸做好，...(恕刪)

BBdog3388
個人積分：601分
文章編號：60564294

601分

200樓

2016-06-13 14:55

Johnny_depp wrote:
所以您真的是斷章取...(恕刪)

歐盟真正的措施是"石化燃料車"不得入城，配套措施入城車輛逐步全面電動化。

23

X

X