katana057 wrote:
奇怪 我有說我看不出來嗎?
我有說你說的是錯嗎?
我說 鴨大妳說 "變換車道超越前車" = "超車"
結果"超車"罰則
不能管 "變換車道超越前車"
回到你跳出來爭論的原點
這樣還要說"明確"嗎?
連你都看得出來 那還有啥不明確?
vickyen151 wrote:
今天換我遇到了.....(恕刪)
一則類似的事件 ...
貪方便違規迴轉 婦害撞孝子恐成植物人
引用四樓說的「你可以不讓三寶，但是一旦發生事故，沒有人得了好處。」
milktoface wrote:
一則類似的事件 ....(恕刪)
差不多,不過這則比較接近我今天遇到的狀況
當下驚嚇緊急剎車，到公司打卡手還會微微發抖，
本來昨天看這棟樓，只是板凳+爆米花，
結果今天換我也以苦主身分來參予討論了........
milktoface wrote:
一則類似的事件 ...
貪方便違規迴轉 婦害撞孝子恐成植物人
我都說很多次了，不要搶快，快就無法注意四面八方，危險就容易上身。
慢有好處，就算撞擊重傷死亡機率也會大幅降低，當然不是慢到會阻礙他人那種慢。
這位婦人不但嚴重違規，判斷力又差，轉彎害死人，
但是仔細看一下，那位衝刺的大學生速度遠超過後方的機車，
速度若可以慢一點，有很大機會避開這場車禍。
最近板上出現一堆鼓吹〝遇到三寶就該給他撞下去〞、〝直行車有路權不該禮讓轉彎車〞，
問題是這樣做有幫助嗎？
拿生命來替天行道可能死的是自己，
鼓吹〝撞下去〞的人怎麼不自己去撞一次給大家看該怎樣撞比較好？
多看看車禍影片來警惕自己要小心，這是我常告訴別人的，很重要。
katana057 wrote:
連你都說變換車道超越前車 = 超車
這還要說明確?
還在本末倒置 倒果為因啊?
因為在多車道超車的行為叫變換車道超越前車
所以要遵守變換車道的規定
哪裡有問題?
連你都知道了 哪裡不明確?
katana057 wrote:
那這單單只叫超車罰則
不該叫做"單車道超車"罰則嗎?
既然他叫做"超車"罰則
是不是該管到你所認為的"超車"
這樣明確????????
你要不要先去搞清楚法規的【單車道】是啥意思?
你認為有問題可以去跟交通部說啊 在這邊跟我吵有啥意義?你這行為跟H神何異?
叫超車罰則就要管到我所認為的"超車"???
為啥要?明明是兩種不同的超車行為...
超車罰則套用到多車道路段?要怎麼遵守?合理?合邏輯?
你是要超車罰則改名還是要管到多車道?
別在那邊一直鑽牛角尖了...
內文搜尋