allenhuang1971 wrote:粉多垃圾停紅燈會哈...(恕刪) 措詞尚欠思考,很多抽煙的人有他的禮貌,我也會抽菸,但我偏於鄉下,常常也是一根菸刁著騎車,但通常都是刻意在等紅燈時排在最後面時才抽(前面空著一大格讓不喜二手菸的人停),不是很多菸友如你所形容的你也說了,機會都是歐吉桑,他們能接收的資訊跟我們本來就是天地之差,我們的反應跟他們也完全不一樣,所以仔細思考一下在用正確的措詞吧!
davidhouse77 wrote:這種'神邏輯'聽起...(恕刪) 人是自私的,『人』這個字說好聽一點是相互扶持,但說難聽呢?就是一個人壓在另一個人的身上,沒有不自私的人,只有為自己自私的人,說實在人不是上帝不是天神.....等等,沒有所謂的大愛,簡單來說,你現在很餓但身上只有100塊,你只有兩個選擇,1.前面有100元吃到飽不限時間,2.一次最低要捐100元的慈善機構,你會選什麼,什麼你想跟我說別的答案?抱歉擇2其1,沒有第3選項,如果都不選只能說:超級自私,填飽肚子跟捐款都不選,起不是超自私嗎?
認同,,整頓國民素質才是這個法律的最好解釋,我也認同。上面有人網友說是欺負弱勢什麼的,我覺得想太多了,既然是弱勢,興趣是抽點小煙您是可以抽煙,但是請在定點的,開放的空間抽煙,不要影響到非吸煙者的空氣清新權利,試想若您在睡覺,你的家人在密不通風的空間裡面抽煙,您會睡得舒服安穩嗎?我的話直接飆人!哪國人啊,素質那麼差? 北韓01萬萬歲 wrote: 就是要整頓人民呀~~ 我國的國民素...(恕刪)
本人從不抽菸,但此法令我沒很贊成畢竟路邊停等也有機會吸到燒香、餐廳等等的煙味,甚至在家也會吸到別人拜拜、煮飯、抽菸的味道上次等紅燈開窗還收到金紙灰隨風飄、路樹落葉等等,這些也都讓人困擾那針對騎車抽菸要罰我是不那麼贊成,或許有沒有配套方案,比方太短路段不能抽之類的限制畢竟路上的廢煙來源不只抽菸一種,但是,如果抽完亂丟的,我希望被罰
錢櫃員工0083 wrote:本人從不抽菸,但此...(恕刪) 1.我抽過菸(已戒),但從不丟菸蒂在地上。也不在有其他人的非吸菸區抽。要知道我們做很多事情都可能會影響到別人,其中包括負面的影響。抽菸的人應該要有自覺,自己要知道「這是被容忍」的行為,而不是被讚許的。我們周圍有著許多不抽菸的人,以及小孩等,能避開他們就應該避開。(此外,你想教導給小孩甚麼呢?大剌剌抽菸的屌樣?還是不尊重人的典範?駕駛逆向亂鑽的習慣?這些很少人考慮...)這是「品」與「格」的問題。2.「因為還有其他問題,所以這個問題無所謂」的邏輯很怪吧?如果都已經知道路邊燒金紙等等是一種汙染和危險,應該是去思考怎樣減少這些,而不是「所以抽菸應該沒關係」。這不就是破窗嗎?還是說,因為抓不到陳由豪王又曾,乾脆連國內小流氓也別抓了?3.台灣地狹人稠,車又多,騎車原本就是一件有危險性而需全神貫注的事情。抽菸容易分心、燙手,就算先不說這些,火星飄到後面燒了後面人的衣服、煙灰進了後面人的眼睛,時有所聞(請往前翻幾頁OK?)4.抽菸這種東西本來就不應該分享給其他人。積非成是的觀念很可怕。
台北玉米 wrote:「因為還有其他問題,所以這個問題無所謂」的邏輯很怪吧?如果都已經知道路邊燒金紙等等是一種汙染和危險,應該是去思考怎樣減少這些,而不是「所以抽菸應該沒關係」。 很想給你100個讚說真的那些只會扯到其他廢氣的人,本身就是不會反省,完全不顧他人,只會想到自己權益的人,不必要跟那種人講道理跟討論