• 26

北投大業路嚴重車禍實況 -- 直擊 (補上奧迪車禍事故畫面)


aj0439 wrote:
那就用法律角度來看吧...(恕刪)

維尼爸 wrote:
前面就有人說了~~小...(恕刪)

grezzo wrote:
侵犯路權?侵犯什麼路...(恕刪)

grezzo wrote:
侵犯路權?侵犯什麼路...(恕刪)


小弟先聲明,我對t牌沒有01所謂的神車情結,我一直認為開什麼車不重要,重要的是開車的人!!

我想說明的是為何我認為小鴨鴨是違規變換車道因為!!

右轉彎時,應距交岔路口三十公尺前顯示方向燈或手勢,換入外側車道、右轉車道或慢車道,駛至路口後再行右轉。但由慢車道右轉彎時應於距交岔路口三十至六十公尺處,換入慢車道。

小鴨鴨變換車道的位置應該不對,我知道照法律來說的話很多人做不到,我也做不到,但是因為已經發生事故了,所以才需用法律來討論!!!謝謝大家指教


資料來源http://military.thu.edu.tw/new_page_54.htm
說yaris肇責大於機車的人腦袋真的不知在想什麼?大概就和機車騎士一樣恍神吧

竟然還有說yaris百分百的,令人傻眼

yaris和機車是同車道前後車的關係,哪有什麼路權誰先的問題?

右轉不順技術不好都不成為肇責主要原因,頂多就是沒及早打方向燈可以歸責

但不論有沒有打方向燈,依兩車前後距離,機車若有注意前方路況,根本就不㑹撞上去,也就不㑹引發一連串撞擊

puli723 wrote:
剛好奧迪車主是我的朋...(恕刪)

看起來機車真的是亂騎,
車速太快、似乎沒煞車就撞上去,
自以為閃的過。
想死還害到奧迪與高爾夫。
jamesyo wrote:
看起來機車真的是亂騎...(恕刪)

事起由緣就是哪台機車
行車記錄器己說明一切
未注意前方車輛減速
未保持距離
直接追撞前方車輛波及鄰道
責任不歸你歸誰
天災?人禍?
呃..
那個是太陽光反射還是真的有打方向燈啊?
雖然遠遠看的時候那位置有亮光
可是距離拉近時停格看了好幾次也沒有看到閃方向燈耶..

不過不管這燈有閃還是沒閃.這車轉彎的方式跟速度也夠詭異了.
而騎機車的在這麼長的距離下還會直接撞下去..不可思議.

後方來車雖然閃過了摔在前方的機車騎士.
卻跟左方車輛碰撞.
這兩台倒楣的車到底該怎麼索賠啊?
雖然我覺得是轉彎車跟機車要各出一半去賠那兩台.
但亂開車的品德應該不會好.
總覺得會看到他們很無恥的說:
"阿我又沒叫你不要碾人!" "對啊!是你自己不碾我!"
"你閃過他去跟別車碰撞是干我屁事!" "嘿咩~我跟你車又沒碰撞.是你自己開太快才去撞別人的好不好!"
後車撞前車,機車賠3台汽車

問題〜有錢賠嗎〜







ettoday40 wrote:
註明:轉帖車禍地點:...(恕刪)


我只覺得~~畫質好差,哪牌的行車紀錄器,我得好好考慮一下

ettoday40 wrote:
註明:轉帖車禍地點:...(恕刪)

看了 四個圈的記錄器....

機車騎太快無誤
人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべき か
小鴨轉彎時和機車差了有100公尺吧 !

車都已經過了停止線要進入右轉動作了,

機車完全都沒有煞車,想要直接來個左繞蛇行過去

結果沒掌握好撞個人仰馬翻 ~

不是很清楚明白嗎 ?

這事跟本就是機車瘋撇的責任 ~



  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?