• 33

重機在國道上緊急煞車


cainhsu wrote:
我有個疑問立法院通過...(恕刪)


立法院也通過性專區啊, 各首長也不同意
再提醒正義魔人一次
如果依法規來看
國道上沒有一台車有保持法定的安全車距
100時速要保持8台還是10台車身距離(忘了)
連紅班馬都沒在遵守了
你們在炮什麼

chean0713 wrote:
誰說國道沒規定可以急...(恕刪)

閃警察不算無故阿...

這是可以預見的...一般人在正常情形下發現警察也都會剎車的!

而後方車輛只要有保持安全距離就不會發生事故!

Ducati_S2R wrote:
通常是看是不是惡意煞車

道路交通安全規則
汽車在同一車道行駛時,除擬超越前車外,後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離。
汽車除遇突發狀況必須減速外,不得任意驟然減速。前車如須減速暫停,駕駛人應預先顯示燈光或手勢告知後車,後車駕駛人應隨時注意前車之行動。
汽車行駛時,駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔,並隨時採取必要之安全措施。

樓主沒有提供影片,所以也不知有煞多快,車距多少
如果前車是為了躲紅斑馬(這不算突發狀況吧),多少也會有責任"我覺得"


嗯...我的想法跟D大應該可以說是一樣...

就是為了躲避紅斑馬..以正常人在違反行政規則時遇到警察的心理狀態

應該也是會有煞車的情形!

我的認知那應該不會讓後車有無法預見的狀態...

所以...只要有保持安全距離...不要發生事故

汽車是沒有責任的

若是發生事故~又沒有保持安全距離的情況下...

過失傷害是無法避免的...但責任的分擔就要依警方和法官的認定!

LCU493 wrote:
沒有人護航阿
不對的是 1個騎士違規 卻要扯到其他騎士

不外乎是 老鼠屎理論 車友理論

老鼠屎? 我為何莫名奇妙 變成跟他同一鍋了
我又不認識他

車友? 那我開車出門 路上的汽車駕駛 不就變成我的車友了
汽車三天兩頭 酒駕撞死人
那些整天嚷嚷 有重車違規 所以你們都一樣的人
怎麼不吭聲 出來替你們的車友道歉呢?

重車就變成通案 汽車就又說是個案
到底誰才是 似是而非的護航者

你覺得誰才是呢?...(恕刪)

對阿, 我們可沒說這騎士沒違法(規則始終必須引用法律開罰)!

但是他違法關我或我們什麼事? 同樣情況某四輪酒駕撞死人又關我或我們什麼事!

四輪是個體, 重機也是個體!
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

ragexyz wrote:
再提醒正義魔人一次如...(恕刪)

安全距離只是個概括性說法吧?

固定標準只是警察為了事後做責任認定時的裁量標準罷了!

每輛車.每個不同的駕駛.每個不同生理狀態應該有各自不同的所謂安全距離

只要能達到能及時煞停就是安全距離!

RYU543 wrote:
我還沒親眼看到重車上國道
影片倒是看過
騎上國道的好像真的是少數人...(恕刪)

叫你跟在我後面就不聽
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
桃枝夭夭 wrote:
安全距離只是個概括性說法吧?

固定標準只是警察為了事後做責任認定時的裁量標準罷了!

每輛車.每個不同的駕駛.每個不同生理狀態應該有各自不同的所謂安全距離

只要能達到能及時煞停就是安全距離!...(恕刪)


我認同你說的
只是我覺得這沒什麼好砲的
畢竟只要能達到能及時煞停就是安全距離麻
{你說的}

目前車禍處理幾乎都看煞車痕的
至於車距都是參考用
所以前車急煞後車撞上
不一定是後車全錯
前車有煞車痕就代表前車急煞
而後車是不得不撞上的


附上僅供參考的國道法定車距給正義魔人看看



一台車算五公尺好了
算算你要保持幾台車距吧
到底是什麼原因讓鄉民幻想重機上國道會危險的阿??
封閉的高快速道路明顯就遠比危機四伏的平面道路安全多了!!
跟理盲講理~黑人問號!?

米咖 wrote:
叫你跟在我後面就不聽...(恕刪)


我是大路癡你忘了嗎?
  • 33
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?