• 64

論廢死聯盟與重機團體的相同點(閒聊)

是這樣的嗎?

那汽車高架橋及快速道路的路權麻煩取消。
重機開放到現在,A1事件只有幾件。要算肇事率,應該是低到可以忽略。
那汽車呢?
如果以同樣的標準,麻煩汽車全部不能使用以上道路。

tansywen wrote:
黃牌可以使用禁行機車...(恕刪)


的確不會騙人阿~~

不然這樣算你又會跳腳了~~


把黃牌的肇事率含蓋到白牌內~~

頂多增加不到0.1個百分點~~



對照紅牌的超高事故率~~~~~~~

怎麼看都危險~~
bulahe wrote:
對照紅牌的超高事故率~~~~~~~

怎麼看都危險~~



大貨車及聯結車8.3%


16萬量肇事率8.3% VS.不到3萬量肇事率6.3%

媽呀!!

紅牌超恐怖的

bulahe wrote:
純閒聊~表格有想到會...(恕刪)

嗯!怎說呢...
我贊成廢死...但現在不適合,
我贊成上國道..現在似乎蠻爭議的。

chiayingcool wrote:
大貨車及聯結車8.3...(恕刪)


我怎看這開版的內文加開板的回文

看完感覺又是硬凹

一段時間看下來~~-,,-是乎沒啥新鮮的內文

都是雞蛋裡挑骨頭在反對重機~

有夠無聊~~~


chiayingcool wrote:
大貨車及聯結車8.3...(恕刪)


要路權不要安全的紅牌 ~~

可直接左轉跟使用禁行機車~~


肇事率是白牌的兩倍以上??
好像有人說紅牌特守規矩的~~????

守到肇事率這麼高~~真是奇蹟啦~~





瘋狂阿基 wrote:
一段時間看下來~~-,,-是乎沒啥新鮮的內文


回文都沒新鮮的,一昧的要路權不要安全,
怎麼會有新鮮的東西跑出來~~

bulahe wrote:
有必要為了一小群人而損害眾人的權益嗎??..(恕刪)


推薦你去住對岸好了

很符合你的思想

大眾之利益是全國人民之所有

不應少數人而失大義
├愛像是什麼┼只能用人生百態去看待┤

bulahe wrote:
要路權不要安全的紅牌...(恕刪)


我只覺得大大這樣回答只會讓人覺得有點莫名奇妙的感覺~~



說啥密安全?那國外怎不全禁止大型重機上快速道路? 怎不全面禁止生產製造超大馬力車輛(汽車.機車)


為了安全怎不全面廢止賽車比賽? 年年有人摔車.撞車(為了安全 奇怪!?香港街道賽怎還是年年辦? )

為了安全 奇怪國內怎半夜還一堆人開車? 這也太危險了 怎不來個全面禁止半夜開車

人類可不是夜行性動物~



我只能說大大 你多慮了! 改革前進必定會引響到生活習慣


如果你眼紅看重機不爽! 這裡是網路世界 ~就大聲說出來不用找了一堆理由來反對


不然以大大說法~還沒開始先嚇死自己 何來前進?

如果為了安全! 那國外這麼多年早就全面禁止機車上道路了



bulahe wrote:
的確不會騙人阿~~

不然這樣算你又會跳腳了~~


把黃牌的肇事率含蓋到白牌內~~

頂多增加不到0.1個百分點~~



對照紅牌的超高事故率~~~~~~~

怎麼看都危險~~...(恕刪)

呦~
這時候就懂得用數量啦?
分母不都是100嗎?
分母相同分子相加本來就是得出15.7趴,
這就是擁有最低路權兩輪車的肇事率。


chiayingcool wrote:
大貨車及聯結車8.3%

16萬量肇事率8.3% VS.不到3萬量肇事率6.3%

媽呀!!

紅牌超恐怖的...(恕刪)

他不管數量的啦~
他只看懂分母相同的百分比而已,
哪天台灣唯一一台的Bugatti Veyron 16.4不小心去撞到了,
他一定會跟你說Veyron的肇事率是百分之百,開出去一定撞的啦!
  • 64
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 64)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?