在國道失控的重機 (第20頁)

昆蟲博士

昆蟲博士
個人積分：0分
文章編號：31455738

0分

191樓

2011-10-22 3:02

DHL快遞總監 wrote:
國道是我每天的行動辦...(恕刪)

再精彩就那樣啦= =反政會比一般道路安全很多呀

jiexika_j

jiexika_j
個人積分：28分
文章編號：31455807

28分

192樓

2011-10-22 3:16

ethankuooo wrote:
以重機跟汽車來比較1...我認為(恕刪)

既然你提到西濱那就來比看看好了‥
近年我常用61,道路品質就不用比了,飛石更不提了
還外掛砂石車加值及憤怒鳥亂入,這‥南部那擦到一隻
至於急煞在反應時間更在平面之上
唉‥實際經歷的經驗,有所認為了嗎

sing0427

sing0427
個人積分：0分
文章編號：31455827

0分

193樓

2011-10-22 3:21

我很好奇，下雨天的時候，兩輪高速行駛上國道會安全嗎？沒雨刷、別人開車過去又濺的都是，也不知道會不會打滑~

一直在花錢

一直在花錢
個人積分：0分
文章編號：31455831

0分

194樓

2011-10-22 3:22

10cm而已......................
當你在某個圈子裡的時候所有的一切都是合理的

esummer

esummer
個人積分：22分
文章編號：31455928

22分

195樓

2011-10-22 3:39

Cat Pajamas wrote:
五十步笑百步.......(恕刪)

這種標準的「重」型投「機」族群
要權利就向汽車靠攏
要便利就向機車靠攏

well..... 幫不了你

Qsmen

Qsmen
個人積分：0分
文章編號：31455941

0分

196樓

2011-10-22 3:42

看了這麼多討論，各位的意見及說法真是五花八門，其實問題很清楚，重機朋友們因為覺得有納稅應享有對等的路權，可行駛國道，而大多數人反對是覺得不應為了少數人想上路而不顧及國道行車安全，以及變更相關法規所帶來的國道相對的配套及設施所增加龐大的成本；所以解決之道很簡單，如果反對意見如此之大(約八成民眾反對)，相對將付出的成本比較之下就直接退稅或降稅給重機擁有者就好了，這樣他們就沒有理由可以提出對等路權的說法！再者，如果重機朋友覺得很不公平或不服氣，就直接去連署，提出全民公投即可，想辦法提出十分有說服的作法或白皮書來支持想法，只能公投能通過，百分之百沒有人及政策可以反對上國道，以上是不是很理想的解決之道...

zxcvb83201

zxcvb83201
個人積分：28分
文章編號：31455942

28分

197樓

2011-10-22 3:42

高速公路上最可怕的還是...
超載及無故亂噴裝的大卡車吧...
不檢查輪胎及喜歡使用二手胎的車主動不動就爆胎...
還有不注意死角直接超車的混蛋吧...
重機基本配備都會裝個防甩頭吧...
開放路肩給重機行駛吧哈哈搞不好路肩白線內照相機還照不到只要閃紅斑馬

我支持開放高速公路之所有路權
但是!!! 我怕死那些四輪怪物不敢上去還有我只騎小綿羊哈哈哈

wei5712

wei5712
個人積分：313分
文章編號：31455948

313分

198樓

2011-10-22 3:43

sing0427 wrote:
我很好奇，下雨天的時候，兩輪高速行駛上國道會安全嗎？沒雨刷、別人開車過去又濺的都是，也不知道會不會打滑~...(恕刪)

不會，就像一般下雨天在路上騎一樣....順順騎就不會打滑....

我比較好奇的是不過就是騎部機車在Highway有什麼好討論的????????????
外國得重型工程車與拖車更大，都是53尺的貨櫃...

豬神黃昏

豬神黃昏
個人積分：0分
文章編號：31455952

0分

199樓

2011-10-22 3:44

國道限速110(外側)吧
我也不太支持重機上國道
不過也沒反對的理由(只是不太支持)
我認為坑洞還好,重點是其他車如果出現車禍(太常發生了)
機車被撞到應該毫無機會車子頂多追撞
因為形狀的設計關西xd
再+上路窄人愛飆..不過最後我想還是只能說路上小心

sogeking

sogeking
個人積分：19分
文章編號：31455998

19分

200樓

2011-10-22 3:57

ethankuooo wrote:
以重機跟汽車來比較1...(恕刪)

等到有重機在國道發生重大意外再來發這篇不遲
現在談還太早