Vincent Chen4028 wrote:為何一場意外 悲劇 會有人可以站出來指責說警察是故意的?或是老先生活該?一切就事論事 是非黑白是有的 但是故意撞的 活該 這種話真的很多餘 ...(恕刪) 我只想知道,新聞說沒開頭燈!到底有開沒開?有開我想真的是意外!沒開我想還是意外,但這警察真該死!
realsync wrote:這是主辦單位該作的事把人從家拉來幫你造勢,讓人安全回家也是主辦單位的責任,也許不用負刑責但道義上也該對你照顧不周致上歉意吧, +1, 不然帶團旅遊出事, 導遊都沒事情的話, 那導遊可輕鬆了...
原來台灣法律這麼有趣,讓我想起之前美國有小偷爬窗戶想偷東西,結果摔傷還可以控告被偷的人家一樣離譜。謝謝 weather 的資訊,天下事真是無奇不有。weather1202 wrote:我說的是這個,我只有聽到廣播共乘"機車"上國道 被6車撞死http://www.jkforum.net/archiver/tid-428052.html我覺得機車不對,不過你可以查查看要不要賠死者...
yukiko wrote:http://new...(恕刪) 怎麼看完林錦村的發言好像也沒有釋疑耶!!車速過快,是多快,訊問4個小時,都不用調監視錄影哦!!光是訊問員警就可以辦案,那警察如果說謊呢,我一直認為台灣的檢察官很奇怪,什麼事都要有所考量,都沒辦法公平辦案,這裡要顧慮,那裏要考量,秉公處理,依法執行就好了,出來隨便唬弄兩句就想帶過去,搞什麼啊!!
BRANDS wrote:沒錯,主辦單位有幫大家保險嗎...(恕刪) 這好像也是遊行之前的焦點問題之一,不過我想八成沒有吧,不然保險公司出來表示要負擔保險額以內的責任,應該是很好的宣傳,怎會放過這次的機會呢?
phila wrote:原來台灣法律這麼有趣...(恕刪) 別這麼說><我也只是查查...台灣有很多不公平的事,但我們老百姓沒法解決的...當年我朋友拿槍(真的哦,不是假的帶鋼珠的)到女友家嚇他媽媽的男友,被抓到警局,我去看他時,他還和警察在泡荼,桌上還放著一把他帶去的開山和90吧?只聽到警察一直聊說,你爸是這的顧問,對我們警察作了不少事,真謝謝你!神奇吧!最後是女友他媽媽的男友被警察請出來道歉了事...
1.不用管它是不是在管制區(難道非管制區撞死人就不用負責?)2.也用不管它是不是時速100(那個地點是學區,不是高速公路,不要拿高速公路來比喻,有點不倫不類,而且學區時速就是限在40,40的速度就算煞也絕對來得及,所以它一定是超過40以上的速度,一定是超速更何況居然沒煞車痕?一般機車碟煞40看到人煞都有煞有痕,汽車居然沒有?,擺明就是故意撞上去的)3.如為執行勤務,應當開警示燈,也沒開,而且之前警局長還對媒體放話說是要去執行勤務?結果現在結果是原來是要趕回去派出所休息..4.行人就算違規,你也不能明知它違規,就故意撞上去,以為不用賠嗎?你要不要去傳統市場那撞看看,一堆人在大馬路上走來走去買東西還無視紅綠燈,你去那撞看看,我看你還能不能走出菜市場!!