• 23

可憐的老先生 被警察撞了

時速八九十正面撞下去才撞成這樣?
記者要不要自己站在高速公路上被撞看看
時速一百撞下去都是肉塊
一塊一塊撿進袋子
還送醫院哩
我估算五六十的機會差不多
可憐的警察
偏偏又是最會虎爛的綠支支被撞
時速只有100KM嗎?
應該是300KM吧

機車時速50撞下去都會死人了
汽車80才重傷?

不要騙我了好不好
Vincent Chen4028 wrote:
為何一場意外 悲劇 會有人可以站出來指責說警察是故意的?或是老先生活該?
一切就事論事 是非黑白是有的 但是故意撞的 活該 這種話
真的很多餘 ...(恕刪)


我只想知道,新聞說沒開頭燈!

到底有開沒開?

有開我想真的是意外!
沒開我想還是意外,但這警察真該死!
realsync wrote:
這是主辦單位該作的事

把人從家拉來幫你造勢,

讓人安全回家也是主辦單位的責任,

也許不用負刑責但道義上也該對你照顧不周致上歉意吧,

+1, 不然帶團旅遊出事, 導遊都沒事情的話, 那導遊可輕鬆了...
原來台灣法律這麼有趣,讓我想起之前美國有小偷爬窗戶想偷東西,結果摔傷還可以控告被偷的人家一樣離譜。

謝謝 weather 的資訊,天下事真是無奇不有。
weather1202 wrote:
我說的是這個,我只有聽到廣播

共乘"機車"上國道 被6車撞死

http://www.jkforum.net/archiver/tid-428052.html


我覺得機車不對,不過你可以查查看要不要賠死者...
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資或人生建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
yukiko wrote:
http://new...(恕刪)

怎麼看完林錦村的發言好像也沒有釋疑耶!!
車速過快,
是多快,

訊問4個小時,
都不用調監視錄影哦!!

光是訊問員警就可以辦案,
那警察如果說謊呢,

我一直認為台灣的檢察官很奇怪,
什麼事都要有所考量,
都沒辦法公平辦案,
這裡要顧慮,
那裏要考量,

秉公處理,
依法執行就好了,
出來隨便唬弄兩句就想帶過去,
搞什麼啊!!
BRANDS wrote:
沒錯,主辦單位有幫大家保險嗎...(恕刪)

這好像也是遊行之前的焦點問題之一,不過我想八成沒有吧,不然保險公司出來表示要負擔保險額以內的責任,應該是很好的宣傳,怎會放過這次的機會呢?
phila wrote:
原來台灣法律這麼有趣...(恕刪)


別這麼說><

我也只是查查...

台灣有很多不公平的事,但我們老百姓沒法解決的...


當年我朋友拿槍(真的哦,不是假的帶鋼珠的)到女友家嚇他媽媽的男友,被抓到警局,

我去看他時,他還和警察在泡荼,桌上還放著一把他帶去的開山和90吧?

只聽到警察一直聊說,你爸是這的顧問,對我們警察作了不少事,真謝謝你!

神奇吧!

最後是女友他媽媽的男友被警察請出來道歉了事...

這件事情
以台灣的現況來看
一定被處罰的很慘
連坐的會好幾個吧

時速多少
大家就自己講吧
誰說的準~
1.不用管它是不是在管制區(難道非管制區撞死人就不用負責?)
2.也用不管它是不是時速100
(那個地點是學區,不是高速公路,不要拿高速公路來比喻,有點不倫不類,而且學區時速就是限在40,
40的速度就算煞也絕對來得及,所以它一定是超過40以上的速度,一定是超速
更何況居然沒煞車痕?一般機車碟煞40看到人煞都有煞有痕,汽車居然沒有?,擺明就是故意撞上去的)
3.如為執行勤務,應當開警示燈,也沒開,而且之前警局長還對媒體放話說是要去執行勤務?
結果現在結果是原來是要趕回去派出所休息..
4.行人就算違規,你也不能明知它違規,就故意撞上去,以為不用賠嗎?
你要不要去傳統市場那撞看看,一堆人在大馬路上走來走去買東西還無視紅綠燈,你去那撞看看,
我看你還能不能走出菜市場!!
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?