轉載自PTT的 機車又被打壓

orea2007 wrote:
講的兩段轉好像是機車的福利一樣
那乾脆這福利給汽車，給你們去兩段轉，如何？
這樣汽車就不會很多地方不能左轉了。多好啊。

orea2007 wrote:
不用驗車不是機車騎士要求的，我倒是希望機車也有定期完整驗車的規定。
而不是光驗排氣。
不過說的也奇怪，交通管理單位不對機車做完整定期驗車，
卻一天到晚說機車怎樣汙染怎樣危害市容怎樣危害交通。

orea2007 wrote:
因為汽車到處都有室內停車空間，要免費的也不是沒有。
而且大部分的室內停車場不管是私人還是公家單位也都不准機車進入。
機車只能在外面風吹日曬，而且不保障你一車一格。
再說機車在台北市越來越多地方都是要收費的。

orea2007 wrote:
那你要不要順便質疑一下為什麼行人違規穿越馬路才罰360？
汽車罰的重主要是因為一旦違規造成事故，汽車帶來的危害比較大，
自然罰的比較重。

orea2007 wrote:
我問過很多朋友，他們說都這樣講。
再說不打方向才扣六分，只要我專心做好其它的測驗
我還是可以用94紛拿到駕照，這樣的情況下，
當然沒什麼人會在意這六分。

orea2007 wrote:
真難溝通。
我的意思是。
就算大家都知道不要闖紅燈,不要酒駕,不要超速，
也是有人在你成長過程中教你，你也才知道不要闖紅燈,不要酒駕,不要超速。
但社會上總有那種天兵到不行或是超級不受教的傢伙。
那政府在做這方面的教育宣導時就不能預設每個要來考駕照的人都知道這檔事。
就像1+1=2，你也不是生下來就知道。今天就算你超天才家裡有教你1+1=2，
那幼稚園老師總不可能因為你知道1+1=2，就認為全部的小朋友都知道1+1=2吧？
如果大家都那麼nice知道不能違規，也不會違規，那我們要交通規則幹嘛？
如果照你的說法，那國外駕訓會做的法規講習，一大堆安全訓練都是吃飽太閒嗎？

orea2007 wrote:
這是放縱，是管理單位的失職。
不執法，再來怪大家不守規矩。
很奇怪的邏輯。

小海≧▽≦ wrote:
塞車了
機車能等
汽車也不能等嗎?

小海≧▽≦ wrote:
挖靠
妳眼睛跑去哪了?
眼睛好大喔
自己看
我之後沒有說??
眼睛真是有夠大
當心眼珠掉出來

小海≧▽≦ wrote:
妳的正確觀念是等是嗎?

小海≧▽≦ wrote:
汽車腳踏車被打壓?
權力比機車還要大哩

小海≧▽≦ wrote:
所以呢?
那是警察的問題
不執行就要怪人民不守規矩

水狗 wrote:
既然您知道我無法回代替其他人回答
那您幹麻問我?
那既然您問我 我就告訴您我心中的答案
有何不對?何來"你無法回答"之說?

既然我不能代別人回答 相對的您也不行
那您又怎麼肯定我的答案不正確呢?
偏偏您又要問我 我給您我的回答您又不相信
那就請自己去找答案

水狗 wrote:
說的好阿!做人要舉一反三
恩~~~~你有看過我批評哪一部電影嗎??<---------別人沒講您不會想嗎?

水狗 wrote:
汽車塞車了(先)機車會怎樣?(後)
恩~事情有先後.事發有因果

水狗 wrote:
好假設性的問題喔!貼著汽車也要鑽嗎?
您難道不知...01的傳統是沒圖沒真相?
汽車塞了....礙於汽車龐大的體型
機車無奈只好不是被擋在汽車後面
就是只能接受"行車不順暢"的事實~UM~真可憐
再者.為何是機車"貼著汽車也要鑽嗎?"
為何不是汽車"貼著機車也要鑽"?
真奇怪~我騎在機車上.每每看到的都是汽車從我旁邊鑽過去
X的~我停在紅綠燈停止線前.都有汽車要從我的右邊鑽過去
我的後照鏡也常被撞~
這樣的鑽法到底哪個比較危險?

好啦~我知道您要說"沒圖沒真相"對吧?
那就是啦~您的圖咧?

水狗 wrote:
所以說囉~像您這樣守規矩的人一多了.台灣就能被叫做先進國家了對吧?
您 一 多= 台灣 先進國家
您 一 少= 台灣 不是先進國家
您=?

水狗 wrote:
UM~這應該不用我多說了吧?
某人自己拿出來囉~
如果您說您沒看到~就是眼睛太大囉
如果您說您看到了~就是忽視別人的意見囉(原來您這樣的人多一點.台灣就先進了)

還是我乾脆好心一點.幫您複製出來啦

小海≧▽≦ wrote:
大家不都說了?
車速分流
一個簡單的車速分流
就可以把現在這種複雜的車種分流給取代
不僅簡單
所有駕駛人都很容易理解
現在這種四不像的交通規則
都不違規我還覺得奇怪

水狗 wrote:
嘿嘿!!自導自演是不敢啦~您要求的舉一反三而已
那請問您摟~您開車...喜歡進去待轉區嗎?
(我個人是認為齁~不論您喜不喜歡進去待轉區啦!您給我的感覺是"您還很期待"的說
怎麼說?

水狗 wrote:
至於"我喜歡汽車在待轉區.不代表所有的機車族都喜歡汽車開近待轉區"
我想~這又回到之前的循環了~
我認為所有的汽車都喜歡進去待轉區
如何?您不同意?但是您也不能認為我的答案不正確
可是您偏偏又要問~那就還是請您自己去找答案囉
法律不允許汽車停在機車待轉區
偏偏您又那麼期待
所以您才在這裡公開抱怨說"機車還可以待轉"
因此法律不允許機車做這個做那個
所以大家才在這裡公開抱怨
您抱怨可以.那別人抱怨的時候.您幹麻又在那邊說別人"靠X.X杯"?

水狗 wrote:
所以說囉~"代表台灣先不先進的人"正在灌輸"正確"的觀念耶
"代表台灣先不先進的人"的"正確"的觀念正在告訴你們其他人
"汽車 因為車身大 保持的距離也拉寬 當然會堵
而且~國外的人比較守法,比較不會騎車機車去撞別人的照後鏡,也比較不會貼著別人的車跑"喔!!
下次記得聽取"代表台灣先不先進的人"的"正確"的觀念~
當 車身大 保持距離拉寬 的 汽車 理所當然 的把路 堵 起來的時候
千萬 不要騎車去狀別人的照後鏡 也不要去貼著別人的車跑 才會比較像守法的國外的人喔
很好很好~因 果脈落很明確~果然是正確的觀念

水狗 wrote:
那當然~聽了不代表要照某些人的意見做
因為 某些人對於"代表台灣先不先進的人"來說 是無知的
那請問您 按照 "代表台灣先不先進的人"的意見 到底要按照甚麼樣的標準來做呢?
怎麼我好像記得 老師教的民主 是以民為主 是按照多數的意見
難道..現在汽車數量比機車多了?

水狗 wrote:
話說到 用法律約束當然不叫做打壓
甚麼叫做打壓?為甚麼這篇文章的標題叫做"轉載自PTT的 機車又被打壓"
如果您眼睛大.看不出來
那我們請海哥自己出來說明好了
所謂的打壓.到底是在說"法律打壓機車"
還是"楊照所發表的言論打壓機車"?
您好像扭曲了海哥的原意來誤導別人喔

bis0815 wrote:
呵..現實生活中能做的到再來說吧...

bis0815 wrote:

我問過很多朋友,他們都說駕訓班裡面都教他們要打方向燈耶?
為什麼只是打個方向燈就會影響測驗呢?

bis0815 wrote:
問題是現在是機車有在等還是汽車在等

bis0815 wrote:
會出事不就是因為有人不能等嗎?

bis0815 wrote:
你說反了吧,應該是人民守規矩就不用警察執法吧

bis0815 wrote:
我們在說考照制度,你拿個車種分流出來...要證實你的眼睛比我的大也不用這樣吧

bis0815 wrote:
有人有什麼建議嗎?我沒看到耶..

bis0815 wrote:
汽車塞車了,機車也一起塞啊...
你們不是想要同樣的路權?)

bis0815 wrote:
騎沒幾趟..我騎過好...(恕刪)

bis0815 wrote:
騎車的風險你也要...(恕刪)

小海≧▽≦ wrote:
那也請開車的開車不要開冷氣
開窗戶就好
大家一起等沒問題
汽車要求是舒適
機車要求便利
既然要拿掉機車的便利
那請把汽車的舒適拿掉阿

之前有人說
她騎重機
要上仰德?
結果她乖乖排隊
最後警察叫他先走
為什麼?
警察說都塞車了
能走就先走
那是怎樣?

小海≧▽≦ wrote:
完美的車種分流也不可能阿

小海≧▽≦ wrote:
我的駕訓班還真的沒有教

小海≧▽≦ wrote:
機車停止區在前面

小海≧▽≦ wrote:
是嗎?
被撞呢?

小海≧▽≦ wrote:
那要警察幹嘛?

小海≧▽≦ wrote:
是車速分流不是車種分流
還有
妳在講什麼
妳沒看到?
那你眼睛真的不小
之前妳問我說

既然你想不出好制度
又批評現有制度
那不就是只會批評,沒有建設性的言論?

現在我說出了這個
妳卻說看不到?

bis0815 wrote:
那假日大度路大塞車時
汽車開進機車專用道狂飆,他們應該也很希望只是被機車族靠杯一下,不會收到紅帖

bis0815 wrote:
耶?這麼說也有很多路機車可以直接左轉
那機車族是在唉什麼??