立委王幸男致重機車友公開信_轉載於重車論壇 (第2頁)

camper0320
個人積分：54分
文章編號：10823295

54分

11樓

2009-03-13 9:29

maccc wrote:
開放之後重機騎士傷亡...(恕刪)

大大說的有道理

小弟認為觀念的不成熟會比環境的不成熟來的更危險

原因??

常常看到重機在快速道路上鑽車縫，有時候速度快會嚇到開車的人

不是要給重機路權嗎? 第一步已經成功了

但是有不少重機騎士一點都不尊重這個"權利"

小弟並不認為開放路權給重機騎士們有何不妥

只是希望一些重機騎士尊重你的權利，也尊重大家的權利

當然要這樣的觀念成熟，我想只能慢慢來

當然小弟也看過很多遵守交通的重機騎士，看到你們我只有羨慕，因為你們超帥超拉風

P.S 每星期都會在新竹大遠百那聚會的騎士們，你們車都很帥，人感覺也很親切，但是可不可以不要在那邊猛催油門，因為在兩棟樓中間......那個音量有時候並不是這麼悅耳，謝謝

要敗就敗最喜歡的，乾杯！

Hemmis

Hemmis
個人積分：80分
文章編號：10823343

80分

12樓

2009-03-13 9:33

Kirchhoff0815 wrote:
前年十一月三日，重機...

性能優異的重機，難免因此超速，危險性也提高。

(恕刪)

性能優異就可以難免超速嗎? 就因為這種理由要政府開放路權給重機駕駛, 我想這樣把其他用路人的權益放在哪裡?
我不能茍同這種表面和善, 內心還是霸道的想法.

米咖

米咖
個人積分：1128分
文章編號：10823533

1128分

13樓

2009-03-13 9:42

Hemmis wrote:
性能優異就可以難免超...(恕刪)

超速1公里也是超速,誰敢說他開車騎車都沒超速1公里以上?

重車行駛高快速道路在世界各國都是正常的事,台灣政府不想做就說啥國情不同

一般民眾就跟著政府說危險,高快速道路台灣也開放很多年了,有啥危險?

之前台68與台72所有黃牌重機都可以行駛,有啥危險?

反而開放紅牌後政府就取消黃牌行駛台68與台72,為啥?

全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

ataidx

ataidx
個人積分：178分
文章編號：10823695

178分

14樓

2009-03-13 9:50

我想說.......

即使超速....蛇行..... !@#$%...等...
那又怎樣....
那也是"他人"呀... 並不是善意的使用者.....
不去取締卻直接設限......
就只因為車種而剝奪其他善意使用者...
原來這是號稱民主立國的台灣呀~~

要知道每一次縫補也會遭遇穿刺的痛。

SALTIRE

SALTIRE
個人積分：601分
文章編號：10823928

601分

15樓

2009-03-13 10:02

騎快騎慢超速蛇行都是看個人吧
就算是開跑車還不是會超速蛇行

倒是能否讓400~500cc的重機也能上快速道路還比較重要

雪、無音、窓辺にて。

Roji

Roji
個人積分：50分
文章編號：10825047

50分

16樓

2009-03-13 11:01

路權歸路權
台灣還算是民主國家吧

如果付了跟別人一樣的稅
就該有相當的權利
該處分的是違法者
不是善良的人

至於該騎慢點
真的是實際的想法
因為我沒有一天沒看過四輪的沒違規
肉包鐵騎車勝算少
極限快感的確吸引人
但是很容易掛

還好我騎車的感覺
是比較講究人車協調
儘量避免人與車陷入危險情境
快感自然不同

whitecat

whitecat
個人積分：157分
文章編號：10826051

157分

17樓

2009-03-13 11:49

看到這個開放路權的討論...
真是令人哭笑不得....一堆自以為是的理由
請問...
(1)重機性能好，所以難免超速---請問那個一般道路50KM/H的速限，只要有心，125C.C也能超速吧？同樣的，只要有心，1300C.C的重機也可以在速限內吧？再說，超速自然會有罰則，超速肇事更有相關的法律責任。所以超速是重機路權的阻礙嗎？不！這只是藉口！笑死人了，要用這理由來規範重機，乾脆125C.C的也不准上路好了。
(2)台灣的道路不適合重機?真是天大的笑話。請問不適合的原因為何？若是道路不平而重機高速行駛容易發生意外，那所有二輪車輛都不該上路？而且道路不平明明是不對的現象，為何要容許？還是因為台灣車輛密度太高，重機別再來攪和？那四輪的不是更佔空間，該閃的不是重機吧？還是因為這些人只開汽車，所以四輪大頭症上身了？
(3)重機高速容易發生意外？什麼車輛在高速絕對不發生意外？有這種車的話我想應該是全世界賣得最好的車了吧！根本是不合理的說法。道理同(1)
(4)環境還不成熟。請問，什麼樣的環境才是成熟？等台灣的彎道都消失了，就不會發生轉倒事件？等汽、機車肇事連續十年維持0件？還是等超速判死刑的立法完成？成熟？好空泛的一個詞，以為是農作物喔？
(5)有人說開放了重機就不會按速限行駛。那高速公路上每一部車都按速限行駛囉？那幹嘛開放？拜託！已經宣導多久的慢速車行駛外線道，現在高速公路上還不是一堆龜車佔據內線，你怎麼不去反對汽車上高速公路？有哪一部汽車能保証時速110撞擊而亳髮無傷的？

請問禁行快速道路的規定是依據什麼而來的？禁行高速公路的規定又是怎麼來的？是因為機車比汽車少二輪所以會倒？還是機車速度無法和汽車相比？或是機車上去後肇事率會提高？還是....
過時且不合理的法令限制居然到現在還有人在護航，這就是台灣的人民水準！為了安全(或其它種種理由)所以要禁止？笑死人了，回到農業社會比較安全吧！大家都回到原始時代就好了！製造汽機車的公司也可以關一關了，因為製造的是"危險"物品！

浮雲

浮雲
個人積分：2766分
文章編號：10828025

2766分

18樓

2009-03-13 13:25

waynex5 wrote:
真的是選舉快到了某些人的表現就不同了??

double one wrote:
選舉又要到了吧~~真是積極為重機謀福利~~

他聽說是不分區....根本就不用選....
不要把政治弄進來討論....

SeaDragon

SeaDragon
個人積分：15分
文章編號：10828505

15分

19樓

2009-03-13 13:51

水可載舟亦可覆舟為看使用者如何去好好使用

不然應該請政府將刀具規劃成有牌照才可以買賣不然很多兇殺事件

香菸應該不能買賣與抽吸避免得到肺癌除了浪費健保更影響想自己與他人健康

酒也不能買賣與釀製看看多少因為喝酒造成的社會事件光是酒駕造成多少破碎家庭

最好是在請政府頒布命令強制汽機車出廠全部攝並時速最高只能有10公里且依照軌道行使

好吧當我是來亂的

但是不妨仔細想想該去疏導防範還是強行禁制是是而非的事情

pigo0430

pigo0430
個人積分：10分
文章編號：10828518

10分

20樓

2009-03-13 13:51

唉~政論新聞看多了
人性的善良面都被忽視了...