各位看倌評評理,被撞要賠對方七成~ (第2頁)

sean1975tw

sean1975tw
個人積分：12分
文章編號：10706915

12分

11樓

2009-03-06 20:41

停車場內路權個屁啦
停車場內的有交通號誌喔？
逆向？
哪條路逆向？路名？
你只要確定你被撞的時候是靜止狀態就好了
路隊長看來油門還踩很重
連後輪都離地了
還好今天是撞到車子
要是撞到推著購物推車的人呢？

a8931014

a8931014
個人積分：2分
文章編號：10707145

2分

12樓

2009-03-06 20:53

今天是撞到逆向的馬六
所以是逆向的馬六有錯
今天若是正向的馬六呢？
（都是靜止的一台車，只有方向不一樣而已）
還是撞到推車的路人呢？
那百分百就是鴨吐死的錯啦
台灣就是這樣，沒有絕對的對跟錯

而是看你撞到的是什麼東西

tonyking

tonyking
個人積分：55分
文章編號：10707263

55分

13樓

2009-03-06 21:00

嗯！我很好奇最後的結果會是多少比多少。

不過說真的，我蠻討厭在停車場內逆向的行為，跟在大馬路上逆向有什麼不同？
雖然T牌不是我的菜，但是在這個案例中T牌車主要倒車時專注看另一邊是否有車，
逆向方向我看照片似乎有柱子，也許因此他沒注意到，
單行道有他的交通流量設計，否則馬路上幹嘛畫線跟畫箭頭？
唯一他有錯的事是倒車速度快到來不及反應煞車，
因為萬一有行人冒失的衝出來，這可不是賠錢可以解決的，
所以我猜保險公司也許是以此來分比例賠錢的

KUSO一下，版主要不要跟T牌要賠償啊？控訴他們用廣告洗腦消費者他們可以用A車來帥氣甩尾。
結果甩不成撞上你啊？

iamblue3

iamblue3
個人積分：61分
文章編號：10707392

61分

14樓

2009-03-06 21:09

申速無效, 不管怎麼樣沒有依照地下箭頭行駛是你的錯在先
至於有人說這不是條路有合逆向之說..
當然你是可以在停車場逆向也沒違法
只是出了車禍, 通常都是你輸.

ITREG

ITREG
個人積分：10分
文章編號：10707761

10分

15樓

2009-03-06 21:30

orionq wrote:
星期天下午,帶著老婆與小孩...(恕刪)

有載老婆與小孩還不依照賣場標線走這是怎樣

搶快? 搶位子? 搶投胎??????????????????????????

難道載的不是你的自己人嗎是自己人的話為什麼不多幫他麼想一想，

簡直是 ridiculous!!!!!!!!!!!!!

我在賣場遇這種人都會覺得這位老人家眼睛白白的喔看不懂標線嗎要不要去看醫生，

或是腦袋裡有蠶寶寶喔如果有蠶你會這樣走 OK的反正沒藥醫，

最後送你一條，

民法第一條規定：「民事，法律所未規定者，依習慣，無習慣者，依法理。」

要不要先解釋你的開車方向是如何而來為何而來