求助各位大哥小弟我撞車了 (第2頁)

sintj

sintj
個人積分：15分
文章編號：10600174

15分

樓主

2009-03-01 0:08

小黯豬 wrote:
怎麼感覺版大有錯在先...(恕刪)

我當時看不到對向車道

因為公車擋住識線加上前面是塞車的情況
所以我猜測是公車為了不擋住路口所以沒過路口
所以才以緩慢的速度錢進(差不多時速20吧)
在我看到他的時候就已經來不及做反應也沒煞車就撞上去了(橫向車道很窄是一線道我才剛過公車車頭就撞上了)
至於捶他車子我沒有很大力(車子沒凹我也沒那種神力= =")
不過我是基於自己本身的反應去捶車子的
自己生命受到威脅應該是會氣憤的才對吧(當時市人噴去撞車頭直接撞擊車體假如我手沒去撐或是騎快應該就byebye了)
不過後來她老公來現場我就沒有做出侮辱還是人身攻擊字眼了
反而是她老公一直持續恐嚇我們
我知道的是左轉車應該確認直行車輛順暢通過之後再行左轉
我不知道我慢速過路口錯在哪了
不過還是要請問板上的大大看有沒有什麼類似的經驗可以分享
因為小弟我對法律不是很了解

east09

east09
個人積分：102分
文章編號：10601251

102分

12樓

2009-03-01 1:14

以路權來說的話…
直行車大於轉彎車只是不知道會不會配個帝王條款應注意未注意罷了… XD
不過你看不到對方代表對方也看不到你＠＠
那他轉彎車要更注意才對而不是你XD
我也不知道你錯在哪 lol
最多就是沒有做好自己的防禦駕駛可是這個是你個人問題跟法規無關阿XD

b10520tw

b10520tw
個人積分：0分
文章編號：10601684

0分

13樓

2009-03-01 1:51

sintj wrote:
我當時超生氣捶了那台車一拳

這樣就很像是流氓
流氓載的就一定是小太妹

等正義摩人的開箱文摩人可別漏氣

LinHanlee

LinHanlee
個人積分：9分
文章編號：10602436

9分

14樓

2009-03-01 3:38

先說明路權..不知版主是否有跨越中線..如果地上無線就要依警方測量之中線為基準.
假設你有跨越中線或者是超線..這樣你就虧大了...沒有勝訴的機會.因為你逆向超車.

捶對方車子...有動手意圖破壞私人物品這樣對方就可以告你恐嚇以及毀損了..(刑事局採集指紋或手紋鑑定)
這一個動作讓你非常吃虧..原本可以勝訴搞不好因為這一拳壞事..

對方也言語上恐嚇你..但需要證人比較有利於你..
你有受傷..可以告過失傷害..但是通常到法官那裡都是不起訴或者是緩刑得易科罰金.
另帶一提..法官通常都是同情弱者...看誰可憐就同情誰..台灣的法律是情理法...

為啥我知道...我有一個老同窗..因為他是車輛保險理賠人員..幾乎每天在跑法院..跑到法官都認識他了...

csabi

csabi
個人積分：0分
文章編號：10602594

0分

15樓

2009-03-01 4:41

sintj wrote:

我當時看不到對向車道
因為公車擋住識線加上前面是塞車的情況
所以我猜測是公車為了不擋住路口所以沒過路口
...(恕刪)

如其他大大說，你看不到他，他也看不到你。
但是，公車是真的停下來了。
假設，今天是一個闖紅燈的行人，是媽媽牽著小孩，公車停下來讓他通過，
你看不到他，他也看不到你，那麼，這情況，就會很慘。

想要表達的是，這類死角的行車安全，路上常常會遇到，例如，小孩子，從遮住的公車前面衝出，
或者，雙線道，內側停下，讓對方左轉車先行，外側卻沒看到的直線而行， (有點像這個例子)，所以，雙方一定要小心。

其他，捶車的挑釁意味太大了。今天如果是你女朋友，帶著小孩，被他人捶車，相信，他也會害怕的要你趕去處理，而你，也會趕著過去"保護"他們。

sintj

sintj
個人積分：15分
文章編號：10603933

15分

樓主

2009-03-01 10:14

LinHanlee wrote:
先說明路權..不知版...(恕刪)

小弟我是沒有吃對象
就只是慢速行駛在公車的右方
至於有沒有超車
我印象中是我才剛出公車的車頭一丁點就撞上去了(那台march過灣時跟公車貼很近我完全沒時間反應)

alexpopo1688

alexpopo1688
個人積分：453分
文章編號：10604287

453分

17樓

2009-03-01 10:46

sintj wrote:
小第今天要上陽明山賞...(恕刪)

第一、請問您是逆向超車嗎???陽明山都是單一車道....公車擋住了..要超車勢必會往對向車道超車
第二、有沒有受傷，最好有醫院的診斷證明跟驗傷單據
第三、你槌人家車輛已有恐嚇及毀損罪的嫌疑...(這點對方比較有利)
第四、有記下車號嗎??
第五、您超速了嗎?時速2~30km在超過公車後很容易看到前方狀況而煞車，您確認當時的時速只有2~30km?

以上從您的敘述看來...
1.公車停在路上等候乘客上下車
2.對向車輛等待左轉
3.樓主逆向超車
4.撞上等待左轉的汽車(看不出對方是否已經有移動車輛、還是依然靜止狀態)

小弟研判那汽車駕駛並沒有違規喔....

alexpopo1688

alexpopo1688
個人積分：453分
文章編號：10604311

453分

18樓

2009-03-01 10:49

sintj wrote:
小弟我是沒有吃對象就...(恕刪)

恩....
依照交通道路處罰條例：

1.超車是不能從右方超的...
2.公車已經停止讓對向汽車左轉...樓主沒注意前方狀態...

sintj

sintj
個人積分：15分
文章編號：10604431

15分

樓主

2009-03-01 11:00

有很多大哥會認為我是意圖超車撞上
不過小弟有一個很納悶的地方
就是一條路在那
汽車在左方機車在右方
雙方並行並無任何左右偏的行為
這樣也較超車嗎
那路上假如是禁行機車道塞車
而右邊的車道無塞車是順暢通行的
這樣不就在右側車道的每個人都是違規從右側超車??

G U O

G U O
個人積分：0分
文章編號：10605204

0分

20樓

2009-03-01 12:03

這解釋了為什麼最近車禍那麼多

就是因為有這種汽車駕駛人

理不直還氣壯