• 4

《求救》請問各位前輩意見!這張禁行機車的照片、罰單可以《汽車逼迫機車走內線》來申訴嗎?

小貨車的煞車燈沒亮,所以他是在行進中,樓主很難申訴吧!
如果他是亮紅燈應該可以申訴說"小貨車佔用機車到且為閃避小貨車而行駛汽車道".
近期改了 !!

只要是被逼到內側車道都可以申訴

而且現在如果取締的照片沒有拍外側的狀況也可以申訴喔!

請申訴+1
MSN : uuu.abc@msa.hinet.net
給樓主

可以去申訴...但幾乎不會過,因為我也在同個地點被拍類似的照片,
你也可以打電話去問,答案可能會是:

警:喔~~~ 這認定是違規阿,雖然你提出很多舉證,但我們還是有我們的判定,
你可以考慮更上層的申訴阿~(怎麼樣? 打我阿笨蛋 ~啦啦啦)

以上就是我得到的經驗,而且對方態度還很高傲,所以...恩...加油。

PS1.可以參考以前我PO的文章 ...
PS2.很多情況下,照片會切的"恰到好處" XD

給樓下.

警察拍到的圖只能證明樓主違規是"事實",而且說真的
這張照片看起來很像是利用禁形跡車道來個左側超車,
SO. 幾乎不會撤單才對!
當然要申訴阿~就說小貨車忽然路邊停車~~你剛好跟在後面,一般常理一定要閃他,不然你要我直接撞上去嗎?
minglong wrote:
可是我怎麼記得前陣子有改法條
說假如車道被佔用的情況下可以進入快車道?

除非是外側有併排停放之汽車
或是公車靠站停得太靠內側...
大家都在行進中...申訴要過很難期待樓主的好消息囉~
說不定監理站佛心來了也說不定



騎車爭大眼睛啊!
注意死角是否有三腳架,經過陸橋看一下橋上有沒有深色衣服人士
陌生人3號^^~車友車種無國界,不分紅黃白綠牌~陌生人盃(團)為大小狼羊群同樂性質之團體~
184的豪 wrote:
騎車爭大眼睛啊!
注意死角是否有三腳架,經過陸橋看一下橋上有沒有深色衣服人士

豪大
可以教我怎麼看嗎?
我連平面道路躲警察都沒看到...
他們一天好像只有抓到我
..
初入攝影界的小菜鳥
如果版主能證明小貨車拋錨在慢車道,

其右側機車無法通過,

那申訴有望。


可參考下列連結案例

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=885146&p=1&img=0

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=266&t=224180&p=3

但照版主說法,

因閃避不長眼的小貨車,加速從其右側超車,

依個人的慘痛經驗(我是閃小黃),

能申訴成功的機率微呼其微。

願版主這次能申訴成功。

P.S.走承德路,看到天橋,別衝動,慢車道,慢慢龜。
依這張照片看來................申訴的機會=0
我們的警察杯杯,也是會照出.對他們最有利的照片,
別忘了,我們的政府,也在 拼經濟!!!!!!!!!!!!!!!
dennis277 wrote:
這張照片看起來很像是利用禁形跡車道來個左側超車,


但是超車從左側並沒錯
難道政府要打自己嘴巴?
真的很鳥

jerryliu777 wrote:
且其右側機車無法通過,


右邊超車正常來說是違規的
左側超車才是正確
規則上面不是這麼寫的嗎?
政府怎麼老愛打自己嘴巴
真夠白癡
鬼島一堆鬼腦袋! 台灣有三寶,政客、嘴砲、辦不到!
以這舊聞來說...
如果交通警察大隊說話算話的話..
http://n.yam.com/tlt/life/200901/20090115747965.html

這張照片沒照到右邊車道的狀況

應該申訴成功機率比較高

  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?