• 6

今天收到 "紅燈時汽車佔用機車停等區" 的違規罰單

機車停等區的用意是增加道路的使用面積,有它的用意在
個人覺得一定意義都沒有 路就這麼大
前面一台汽車 就能擋在停等區了 真的要停在那 就別怪機車鑽縫過去


取消機車停等區,取消內線禁行機車,大家路權相同

愛騎車的人 喜歡honda 掀背車
請問一下這個檢舉的網頁
可以線上檢舉嗎??

像環保署的
可以線上寫好文字檔 上傳相片
這個也OK嗎?

因為線上檢舉的部份
只看到"承辦單位:(線上檢舉請點選承辦單位電子郵件地址)"
也就是說沒有格式
直接寫E過去即可?
很好阿
一堆汽車都要停在那個格子裡面,後方的機車是要停在哪裡??

而且機車硬擠這也是道路設計不良,因為前方汽車都停下來之後,機車卻無路可以前進到機車停等區裏面
如果乖乖排在汽車後面,不知道後方汽車會不會覺得不爽??
如果慢慢移動到前方,已經停的汽車又怕被機車A到~
就算最右邊有機車專用到,還是會有汽車假裝右轉停在機車專用道上

所以總結就是大家開車就好了 XD
作法本人不是很贊同...

不過台灣的駕駛人道德真的有很大很大的提升空間...



每天早上在捷運昆陽站那一段, 總會看到機車騎士為了要閃離站的公車而騎在內側車道裡, 他們的心理很無奈, 不過也有一些機車騎士很投機, 直接騎在內側車道裡, 因此開在內側車道的時候, 左右兩邊常常會有機車騎士相伴.

如果這些違規也一併入鏡, 我想機車騎士的心理應該不是很舒服吧!

去年有一陣子警察擴大取締交通違規, 警察總是躲在一些意想不到的地方, 可是這樣的取締方式並沒有維持多久; 現在則是開放市民自行檢舉, 試問: 相片的真偽要如何公斷?
sendoffy wrote:
取消內線禁行機車(恕刪)

若是取消快車道禁行機車
對機車來說不會是件好事情
尤其是大馬路
禁行機車規劃不好是一回事
全面取消又是另外一回事
另外
沒圖沒真相
樓主怎沒PO照片出來看看?
還有被罰了多少錢啊?
這個可以檢舉阿

很多汽車都是直接衝進停等區的~根本也不想停

每次紅燈要切進停等區~都有被撞飛的可能
樓主也算蠻冤的吧? 唉...

讓我想到在台北街頭也所有的 "小黃兩段式左轉", 直接一台四輪橫進機車兩段式左轉待轉區... 想想也對, 因為這些小黃平常開車跟騎小綿羊橫衝直接外加鑽閃不定, 算是機車族吧?

有時寬心些去想, 是道路資源不足, 催化了人性黑暗面的發揮, 還是說忙碌的都市生活, 使得人心變得自私及狹隘, 只要自己有利就好, 遊戲規則都是僅供參考...? (好像有些離題了... )
我這邊也有兩張

朋友今天晚上拍到剛剛傳給我

在台南市火車站前的成功路劉家肉粽
聽說停在停等區後一家人一起進肉粽店吃飯


這張拍不好


可以檢舉嗎?
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?