沒錯~
他只是沒駕照,頂多被多開一張無照駕駛~
但並不是無照駕駛就全他的錯@@~
當然也不是說全都是版大的不對

哀.....
看保險公司這邊處理的話比較好
還是你跟對方私下和解比較有利
道義上該有的禮數有做到~
就比較好處理囉~
酒駕的...
我朋友酒駕騎機車跟酒駕的人相撞...
兩人酒測都超過1.XX....
速度就快@@....

都先各吃一張公共危險罪!

但兩人竟然都沒啥受傷=..=
我還以為那兩個當事人是無敵鐵金剛

...最後監視器發現對方闖紅燈撞上的=..=
私下和解收場

06160616 wrote:
2.無照駕駛只有行政責任,也就是罰錢而已
跟"肇事責任"無關
為什麼???
因為"無照駕駛"並不代表這個人不會騎機車
也不代表這個人不懂交通規則
...(恕刪)
dc03263 wrote:
才16歲筆試沒考過 能代表他懂交通法規?這點我實在覺得有疑議
打起官司似乎也站不太住腳
原本記憶中若轉彎車已經轉彎到一半了 那直行車反應禮讓
但是剛查現役法規 好像95年修法的時候 這條但書竟然不見了...只剩"轉彎車應讓直行車先行"。(完)
那我車都已經轉完了,對方超速煞車不及咻過來來點我後面的屁股摔車...也是我錯囉?...(恕刪)
06160616 wrote:
1.是的,16歲懂不懂交通法規,我也很懷疑
那26歲、36歲、46歲的人就懂嗎^_^........
法律之前,大家都是一樣的喔
不管是誰,法律都是這樣認為的
每個人都有使用道路的權利
只是此案,他剛好是直行車,所以他路權比你大
打官司是看路權,不是看有沒有駕照喔
2.是的,修法修掉了,直行車有"絕對路權"
法律之前,只要是直行車大家都享有"絕對路權"
你說的例子
我認為,我認為而已喔,我也沒遇過
後面車子錯比較多
因為轉彎動作已完成,後面的車子也沒道理沒看到
如果有攝影機拍到是違規轉彎
我想雙方都有責任
dc03263 wrote:
但他們卻沒有駕車的權利吧!?
因此開車那方(或保險公司)不會也沒必全賠給對方
假設這件案子裡,依煞車痕或撞擊點來看,是無照者超速沒煞車以致車禍
換做我是四輪的那方我可以說,因第一台車擋到我的視線
摩托車未減速突然衝出來,並非我"應注意而未注意去禮讓直行車"...
那這樣兩車碰碰的主因似乎就不單是102條第6款了吧!?
恕刪)