• 3

【求助】汽車車禍該如何判定?

警察說:他是違規,沒有違法。
沒錯~
他只是沒駕照,頂多被多開一張無照駕駛~
但並不是無照駕駛就全他的錯@@~
當然也不是說全都是版大的不對
哀.....
看保險公司這邊處理的話比較好
還是你跟對方私下和解比較有利
道義上該有的禮數有做到~
就比較好處理囉~
酒駕的...
我朋友酒駕騎機車跟酒駕的人相撞...
兩人酒測都超過1.XX....
速度就快@@....
都先各吃一張公共危險罪!...
但兩人竟然都沒啥受傷=..=
我還以為那兩個當事人是無敵鐵金剛

...最後監視器發現對方闖紅燈撞上的=..=
私下和解收場
這個我有經驗,

我在高中17時,也無駕照騎我哥的125機車,我是直行,也是去撞到對向要轉彎的汽車,我的手腕、膝蓋、下巴、臉、手臂都受傷,警察有開我一張無照駕駛(6000元) ,其他的醫藥費、機車的損傷,都要對方賠。

因為,警察說,轉彎車就是要禮讓直行車,管他對方是牛車、三輪車還是人力車。
ken05102 wrote:
各位大大好,我朋友最...(恕刪)

樓主的朋友請準備賠錢.....

還有樓上說開車真的要小心, 尤其轉彎時,
在怎麼小心不怕死衝衝衝得也是一推
A New Driving Sensation
06160616 wrote:

2.無照駕駛只有行政責任,也就是罰錢而已
跟"肇事責任"無關
為什麼???
因為"無照駕駛"並不代表這個人不會騎機車
也不代表這個人不懂交通規則

...(恕刪)


才16歲筆試沒考過 能代表他懂交通法規?這點我實在覺得有疑議
打起官司似乎也站不太住腳

原本記憶中若轉彎車已經轉彎到一半了 那直行車反應禮讓
但是剛查現役法規 好像95年修法的時候 這條但書竟然不見了...只剩"轉彎車應讓直行車先行"。(完)
那我車都已經轉完了,對方超速煞車不及咻過來來點我後面的屁股摔車...也是我錯囉?
法修的會不會有點過於武斷?我覺得原則是如此,但往往這種撞上去的case
有很多都是明明看到轉彎車已經轉了,但直行車超速,所以無法在道路設計的安全距離內煞停
就自己碰上去...

不知道現場情況是你先撞他 還是他先撞你
若能證明對方行經路口未減速 甚至還超速
那肇責的比例 起碼你還有機會凹回一點...
 
有照規有照,就算無照駕駛也只會個別開他一張無照駕駛。
無照駕駛跟出了車禍是兩馬子的事。
不管怎樣轉彎車就是要禮讓直行車,一台要轉彎的車子如果有直行車要先行搶過,你也要讓他....不然撞到他就算你倒楣了,就算是他撞到你....還是你倒楣。肇事比例還是轉彎車占多數!!
dc03263 wrote:
才16歲筆試沒考過 能代表他懂交通法規?這點我實在覺得有疑議
打起官司似乎也站不太住腳
原本記憶中若轉彎車已經轉彎到一半了 那直行車反應禮讓
但是剛查現役法規 好像95年修法的時候 這條但書竟然不見了...只剩"轉彎車應讓直行車先行"。(完)
那我車都已經轉完了,對方超速煞車不及咻過來來點我後面的屁股摔車...也是我錯囉?...(恕刪)


1.是的,16歲懂不懂交通法規,我也很懷疑
那26歲、36歲、46歲的人就懂嗎^_^........
法律之前,大家都是一樣的喔
不管是誰,法律都是這樣認為的
每個人都有使用道路的權利
只是此案,他剛好是直行車,所以他路權比你大
打官司是看路權,不是看有沒有駕照喔

2.是的,修法修掉了,直行車有"絕對路權"
法律之前,只要是直行車大家都享有"絕對路權"

你說的例子
我認為,我認為而已喔,我也沒遇過
後面車子錯比較多
因為轉彎動作已完成,後面的車子也沒道理沒看到
如果有攝影機拍到是違規轉彎
我想雙方都有責任

et0707520 wrote:
我朋友酒駕騎機車跟酒駕的人相撞...
兩人酒測都超過1.XX....
速度就快@@.......(恕刪)


酒測出來
你朋友,對方,和警察
臉一定冏掉了吧

06160616 wrote:
1.是的,16歲懂不懂交通法規,我也很懷疑
那26歲、36歲、46歲的人就懂嗎^_^........
法律之前,大家都是一樣的喔
不管是誰,法律都是這樣認為的
每個人都有使用道路的權利
只是此案,他剛好是直行車,所以他路權比你大
打官司是看路權,不是看有沒有駕照喔


沒駕照和被吊者有使用道路的權利這說的通
但他們卻沒有駕車的權利吧!?
依交通管理處罰條例86條無照者肇事會加重其刑二分之一
法律應是保護"完全零肇責"的無照者才是

推測16歲的毛頭騎車的時速會多安分守己?
如果上述推測屬實那無照者也有部份肇責
因此開車那方(或保險公司)不會也沒必全賠給對方


2.是的,修法修掉了,直行車有"絕對路權"
法律之前,只要是直行車大家都享有"絕對路權"

你說的例子
我認為,我認為而已喔,我也沒遇過
後面車子錯比較多
因為轉彎動作已完成,後面的車子也沒道理沒看到
如果有攝影機拍到是違規轉彎
我想雙方都有責任


總言之,在沒有看到警方現場圖的情況下,很難認定雙方肇責的比例
在司法院法學資料檢索鍵入相關keyword
可以發現規則法條是死的,但每個車禍變異因素不同
所以在雙方責任比例的增減上也會有差異

假設這件案子裡,依煞車痕或撞擊點來看,是無照者超速沒煞車以致車禍
換做我是四輪的那方我可以說,因第一台車擋到我的視線
摩托車未減速突然衝出來,並非我"應注意而未注意去禮讓直行車"...
那這樣兩車碰碰的主因似乎就不單是102條第6款了吧!?
 
dc03263 wrote:
但他們卻沒有駕車的權利吧!?
因此開車那方(或保險公司)不會也沒必全賠給對方

假設這件案子裡,依煞車痕或撞擊點來看,是無照者超速沒煞車以致車禍
換做我是四輪的那方我可以說,因第一台車擋到我的視線
摩托車未減速突然衝出來,並非我"應注意而未注意去禮讓直行車"...
那這樣兩車碰碰的主因似乎就不單是102條第6款了吧!?
恕刪)


1.是的,沒有駕車的權利
所以會開無照駕駛的罰單
無照駕駛的處罰已經完成了
接下來
就只會單純討論"路權"而已

假如證明對方有超速
開車那方,不必全賠給對方
這是沒錯

是的,我們都不行判定肇事比例,只有法官可以
我們只能說,誰的錯比較多

2.你並不能說機車是衝出來的,機車只是依他路線直走,不該有車擋路的
是的,如果機車有超速
就不止102條第6款
但是102條第6款會是肇事主要原因
因為汽車不轉彎是不是就沒事了


06160616 wrote:
因為汽車不轉彎是不是就沒事了


轉彎車多等一下, 確定在適當時再轉彎,
而不是有什麼什麼擋住視線,
被擋住視線那更不能直接轉.
外線-給慢車走, 中線-依速限行駛跟上車流, 內線-超車後回中線行駛
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?